?

Log in

Типа верхний пост

lj://athanatoi - территория, свободная от авторского права. Любой пост можно копировать с указанием авторства и даже без, если так хочется.

"Нетерпимость всегда враждебна истине и выгодна лишь лжи. Истина любит критику, от нее она только выигрывает; ложь боится критики, ибо проигрывает от нее." (Дидро. О Терпимости).

Я есть также в FB: http://www.facebook.com/athanat
в Twitter-e: http://twitter.com/hrant_m
6. Я уже писал выше, что Клинтон победила в основном в крупных и прибрежных городах. Однако эта зависимость существует и в глубинке.

Можно посчитать площадь территорий, проголосовавших за Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Несмотря на то, что Клинтон получила больше голосов, территория, на которой она победила, примерно в 5 раз меньше, чем территория, на которой победил Трамп. Трамп победил на территории общей площадью 7.8 млн. кв. км. (из них 288 тыс. кв. км - относительное большинство, а 7.53 млн кв. км. - абсолютное), а Клинтон победила на территории 1.326 млн. кв. км., откуда 262 тыс. кв. км. - относительное большинство, а 1.064 млн. кв. км. - абсолютное. Кстати, надо учитывать, что последние голоса, не включенные в базу, несколько изменили расклад и соотношение сейчас может быть другим.


(Площадь территорий, где победили кандидаты)

Это могло бы быть праздным интересом, но отсюда есть действительно важное следствие. На 8 ноября 2016 года, численность населения в регионах, где победила Клинтон составляет 176 млн. чел., а плотность населения 133 чел/кв. км. В регионах, где победил Трамп, численность населения составляет 149 млн, а плотность населения - 19 чел/кв. км. Чем выше плотность населения, тем выше доля Клинтон. В округах, где Клинтон получила абсолютное большинство (50%+), плотность составляет 148 чел/кв. км., а где две трети - 257.5 чел/кв. км.


Read more...Collapse )
Итак, я все же смог найти результаты президентских выборов в США на уровне округа (county).

Они здесь: https://download.data.world/file_download/aaronhoffman/us-general-election-2016/us-election-2016-results-by-county.csv (необходима регистрация)

Есть с этим, правда, одна проблема. Данные охватывают примерно 96% результатов подсчета голосов, а не 100%, а мы знаем, что в оставшихся 4% голосов за Клинтон - больше. То есть, картина несколько меняется. К сожалению, в другом месте столь подробных данных я не нашел - если у кого они есть, - с удовольствием обновлю и дополню свои.

Во-вторых, размер округов очень отличается. Данных по участкам я также не видел в сколько-либо интегрированном виде, а выискивать по крупицам - занятие бессмысленное и как минимум не для одного человека. Размер округов может варьироваться от тысячи человек до почти миллиона и это создает еще одно искажение во всех подсчетах. Поэтому, все подсчеты смещены в пользу глубинки и мелких округов. Есть еще вариант - свести все к расово гомогенным округам с численностью населения в полмиллиона человек и считать так, тогда данные будут легче сравниваться. Но сомневаюсь, что этим займусь, возникнет куча методологических проблем, да и времени на это нужно много.

К данным с выборов я добавил демографические данные. Они доступны здесь: http://www.census.gov/support/USACdataDownloads.html - любой может повторить эту операцию. Данные в основном относятся к 2009-2010 гг. К сожалению, census.gov прекратил обновление данных на уровне округов.

Теперь, собственно к результатам.

1. Распределение голосов исходя из явки.



bin=2%
Read more...Collapse )

Американские выборы

Вот такая картинка получилась. Распределение числа county по доле голосов за Клинтон.

(сравнивать с обычными распределениями нельзя, поскольку здесь не по явке, а размер county отличается и имеет корреляцию -0.39 с долей голосов за Трампа).

Попробуем диагностировать, в чем корень проблем, почему сложилась такая напряженная ситуация в обществе и как можно из нее выходить. Здесь я изложу шесть тезисов, в которых, с определенным приближением, изложу свой анализ основных предпосылок к насильственному противостоянию в стране.

1. Это уже было сказано сто раз, но уровень доверия к власти близок к нулю. А если считать нетто-доверие, то он очевидно отрицательный на примерно 50% (+10, -60). Это важно. Люди не понимают, что делают власти, не понимают, зачем они это делают и не видят ни своего места в этой ситуации, ни своего будущего. Важнее то, что власть тоже этого не понимает и не видит. Многим кажется, что нужно просто досидеть еще один год, а потом еще один год и так до бесконечности. Уже давно очевидно, что так это не сработает. Необходимы меры по восстановлению доверия. Эти меры должны быть и комплексные (одновременно в разных сферах, повышение прозрачности, разработка стратегий, объяснение их обществу), и адресные (разные социальные группы должны увидеть чего им ждать и как им быть), и политические (создать все условия, чтобы оппозиционные партии получили возможность институционально укрепляться, создать поле для идеологической борьбы, где на кону будет власть и мандаты, а не деньги и жизнь).

2. Не менее важно, что власть проиграла борьбу за образованный слой, за социальную элиту общества, в особенности, социальный центр Еревана. Причем, "проиграла" это смело сказано, на самом деле этой борьбы и не было, никто даже не думал о такой необходимости. На этом погорели многие страны, империи и тем более многие партии и коалиции. Для восстановления доверия элитного слоя общества, необходимы более системные меры. До сих пор аппарат считал, что если кто-то не выдвигает понятных ей и конкретных требований, то этого кого-то можно игнорировать. Очевидно, что это всегда было не так и тем более это не так сейчас, когда в отсутствие лидеров, тем не менее, социальная агрессия уже хлещет через край. Иначе говоря, нет идеологии, нет и поля для дискуссии. Нужна серьезная кадровая политика и социальные лифты для представителей общественной элиты. Нужно делиться властью, местами и так далее. Это единственное может создать возможность вести дискуссию более деликатно. Кстати говоря, перманентное летнее безделье студенчества это тоже превращается в политическую проблему. Либо нужно повышать занятость, включая их в работу, либо создавать социальные, спортивные и культурные ассоциации, где молодежь могла бы себя приложить и потратить энергию там. Игнорировать ее наличие также глупо.

3. Феномен локальных и даже не очень локальных восстаний имеет всеобщий характер. В этом году такие восстания идут уже по всему миру без остановки. Одним из таковых был "брэксит", но это такая мелкая частность. Очень часто это вырывается в стрельбу и насилие. Я вижу тому три причины:
а. Исторически беспрецедентно быстрый рост имущественного неравенства по всему миру
б. Кризис и неясность перспектив для будущих поколений
в. Интернет и социальные сети.
Очевидно, с точки зрения выработки идеологий и организационных структур "снизу" интернет и соцсети играют незаменимую роль. Не учитывать этого уже нельзя, страна стоит на грани кровавого хаоса, тот кто этого не понимает либо участвует в этом, либо занимается самообманом, либо просто не хочет думать. Вообще. Интернет создает серьезный запрос на эгалитаризм, который резко контрастирует с оффлайн действительностью, где имущественное неравенство растет. В нашем случае, естественно, свою роль играют экономические факторы. Так, ВВП в прошлом году вырос на 3%, а потребление сократилось на 8%. То есть, уровень жизни упал на 8% и есть слои, которых это коснулось больше. Помимо запроса на эгалитаризм, интернет и глобализация сжимают время, ускоряют его ход. Те, кто пытаются его остановить, или думают, что это время не идет, сильно ошибаются.

Read more...Collapse )
Итак, можно вознаградить свое терпение и написать на злободневную тему. Писать буду тезисно и со строгими логическими рамками, вероятно, не очень коротко. Здесь я попытаюсь обсудить некоторые основы той дикости, которая сегодня произошла. Обсуждать, можно ли убивать людей, если кому-то так хочется, я не буду. Этого можно сегодня увидеть вполне достаточно и без меня.

1. О тех, кто совершили данное преступление. Можно легко прицепить к ним какой угодно ярлык, начиная с вооруженного преступления, и заканчивая терроризмом. Все эти определения будут одновременно справедливыми и нет, поскольку сложно рациональными понятиями оценивать столь бессмысленный акт как захват полицейского участка. Эти люди очевидно интеллектуально слабы, поскольку не понимают, что их действие приведет к отрицательным результатам, а также растеряны, поскольку не знают что делать сейчас и насилие для них не являлось самоцелью. По сути, они сейчас просто оттягивают свое тюремное заключение.

Таково мое впечатление на основании тех их записей, которые я прочел.

2. Экстремистское политическое насилие вызревало в Армении на протяжении нескольких лет. Если поствыборные процессы, которые происходили на протяжении последних десятилетий, вполне логичны и укладываются в описание психологии масс и политических противостояний в транзитных странах, то и нынешние события тоже в них укладываются. Это вызревание правого и левого терроризма, которое началось несколько лет назад. В 2013 году было выступление группы Шанта Арутюняна, с нечеткими политическими требованиями, нулевыми шансами на успех и вполне явной ориентацией на применение насилия. В общем-то, к тому моменту уже все было понятно. В 2015 году была задержана группа террористов, представители которой собрали большое количество оружия и собирались его применить для организации вооруженного восстания или терроризма. И вот, нынешний инцидент, который является развитием истории с арестом Сефиляна. За то же самое. По мелочам - атаки на дома Рубена Айрапетяна и Роберта Кочаряна. Кто меня лично знает - помнит, что я об этом говорил как минимум на протяжении трех лет.

3. Неумные и растерянные люди, однако, решились на ужасающий акт насилия по совершенно конкретной и очевидной причине. Идея о политическом насилии широко распространена и опирается на целый общественный слой, который это насилие готов оправдывать и приветствовать. Эти люди, многие из которых уже давно или недавно уехали из Армении, занимаются, к примеру, весь сегодняшний день, виртуальным терроризмом (можно еще сказать и онанизмом, к чему это ближе), обсуждают как кого убить, активно призывают сторонников выйти на площадь и поддержать группировку, захватившую заложников. Именно эти общественные настроения являются питательной средой для всякого рода террористической деятельности, которая, разумеется, будет реплицироваться и в будущем.

4. Надо более-менее представлять себе общество, чтобы понимать, что людей, которые приветствуют и поддерживают насильственные методы, относительно немного. Основная масса населения боится таких действий и не видит в них ничего кроме ухудшения своего и так не очень хорошего положения.

5. Тем не менее, надо понимать, на что эти настроения опираются. Во-первых, есть люди, считающие, что они лучше других. Они активнее, они более креативные и соответствуют существующим в их голове параметрам правильности и это совершенно несправедливо, что власть не у них. Во-вторых, существует иллюзия о том, что простые, резкие, насильственные методы способны принести решение серьезных, структурных проблем. Например, что лишенная выхода к морю, блокированная и находящаяся в состоянии войны, исходно бедная страна с минимальным числом пахотной земли и природных ресурсов, станет жить припеваючи лишь только стоит убить нескольких политиков. Эта мысль не может быть следствием размышлений, эта мысль основана на эмоциональном восприятии окружающей действительности, в рамках простой схемы "А плохой" - "убить А" - "зажить счастливо". Ни один пример такого рода действий, который бы принес улучшения, мне неизвестен. Поэтому обсуждать "логические аргументы" тех, кто хоть в какой-то минимальной мере оправдывает то, что сегодня произошло, мне не кажется интересным. Эти аргументы не логические, это зов смерти, запах крови, который выводит даже самого спокойного человека из привычного состояния, если вокруг него массовое помешательство.

Напоследок процитирую афоризм. Сон разума рождает чудовищ. Одно из таких чудовищ (идея) сегодня убило отца троих детей.
Прошло несколько дней после столкновений на границе, в соцсетях уже вовсю ищут виноватых. Постепенно оформляющийся консенсус не нов. Во всем виноваты власти (первый виновник). Второй виновник - Россия и отдельным подпунктом - российские армяне. Третий - весь мир, который опять не оценил нас честных, гуманных и даже наплевал на свои "принципы". Четвертый - генералы. Пятый - Израиль, поставивший смертоносное оружие Азербайджану. Над всеми ими "парит" лично министр иностранных дел Налбандян, который свою вину унаследовал от предшественников, а его преемники унаследуют вину от него.

Условный порядок виновных таков, хотя может быть у меня пока недостаточно социологического материала, чтобы достоверно выяснить, так что может быть какая-то неточность.

Этот нарратив представляет собой сплав уже достаточно въевшихся в подкорку любого постсоветского армянина представлений о том, что мы суть проиграли, причем даже непонятно кому, о том, что виноваты все, кроме говорящего лично, о том, что мир несправедлив к армянам и к говорящему лично, и о том, что если бы не ..., то жили бы лучше Швейцарии, одним словом. К этому добавляются вставки от разнообразных интересантов, включая внутривластных, которые также хотели бы перекинуть свою долю обвинений на остальных, включая внешние силы.



Read more...Collapse )
Давно я ничего не писал в живом журнале, а сейчас думаю, надо все же иногда записывать свои текущие мысли, хотя бы для памяти.

***

Два месяца назад в своем ФБ я написал, что "вопрос участия Турции это последняя неизвестная в войне в Сирии". Я косвенно имел в виду, и так это в тех условиях было понято всеми читателями, что сирийская армия победит. На данный момент это не выглядит вероятным, если не сказать, что выглядит невероятным. Можно, конечно сказать, что изменились условия, но правильнее было бы сказать, что я ошибся, поскольку находился под впечатлением от прорывов сирийской армии.

В действительности сирийский кризис не имеет военного решения. Впрочем, мирного решения он также не имеет. Нет субъектов, готовых договариваться, и чересчур сильно вмешательство внешних сил на обеих сторонах. А внутреннее решение можно было бы найти по мере исчерпания сил сторон, которое в условиях внешней подпитки, наступит еще нескоро, если вообще наступит. В конце концов, Сирия может превратиться и в очередной Афганистан.

Конечно, теоретически сирийская армия могла бы добиться победы, в условиях, когда удалось бы минимизировать вмешательство Саудовской Аравии, Турции и Катара, а также Запада, на стороне противников сирийского режима, при усиленном вмешательстве на стороне правительства России и Ирана. Оба условия нарушены, но ни одно из них не было заданным - в том-то и была моя ошибка. Но поскольку это всего лишь мысли блогера, а я по этой сфере не специализируюсь, то по этому поводу совсем не переживаю.

Фронт

Сейчас Турция занимается активной реализацией своего плана по выстраиванию 10-километровой зоны влияния вдоль границы, с тем, чтобы не позволить курдским силам сомкнуться по всему северу Сирии, и делает это довольно успешно. Read more...Collapse )
История экономического роста Армении в ее нынешних официально признанных границах с 1913 года.

В данном графике - ежегодный прирост реального ВВП в % к предыдущему году. 1992 год не поместился на графике, и чтобы из-за одного года не уродовать весь график, просто укажу цифру -61.7% (альтернативный подсчет).

1915-1918 - оценка
1919-1922 - оценка, с учетом динамики промышленности
1923-1950 - пересчет на основании темпов роста промышленности и сельского хозяйства
1951-1958 - пересчет на основании темпов роста промышленности, сельского хозяйства и ВНД СССР
1959-1979 - пересчет на основании темпов роста ВНД Армянской ССР
1980-1991 - пересчет на основании темпов роста ВНП Армянской ССР
1992-1998 - пересчет на основании макроэкономических показателей
1999-2014 - официальные данные
2015 - прогноз МВФ.

В процентах от ВВП.

До 1973 года - в значительной степени кредиты, в 1973-1984 - кредиты и гранты, с 1985 - гранты.

январь 1979 - январь 2016, ежемесячный индекс, в процентах от всех мировых новостей, имеющих географическую привязку, ист.: бд GDELT, шкала логарифмическая



Если изображение сохранить для отдельного просмотра, можно увеличить его размер.

p.s. сейчас выложу еще парочку подсчетов за последний месяц