Home

Реклама

Previous Entry | Next Entry

Me B&W
В последнее время мне несколько раз попадались статьи о послевоенном времени в Европе - и, надо сказать, что они довольно сильно изменили мой взгляд на первые послевоенные годы - казалось это время строительства. Но строительство наступило позднее, а сразу после войны "открылось окно" и все пытались зажать кого-то и взять себе под свои проекты побольше места. Абсолютно единодушно избавились от немцев, причем поляки, можно сказать, устроили немцам геноцид с такими же концлагерями... но полякам этого не хватило: они довели дело истребления и изгонения евреев до конца.



... О том, что происходило в это время между СССР с одной стороны и Турцией и Ираном - с другой вроде как говорилось, но вскользь. Тут мне попалась статья, за достоверность и историческое соответствие которой не ручаюсь... но все же интересно. Тема оккупации северного Ирана Советским Союзом в общем известна, как и то, что СССР предъявил терр. претензии к Турции. Как развивались события далее, см. под катом.

12 марта 1947 года президент Соединенных Штатов Гарри Трумэн сформулировал первый практический шаг в политике, которая называлась «сдерживанием коммунизма». Этот практический шаг, известный как «доктрина Трумэна», состоял в том, чтобы немедленно оказать экономическую и военную помощь Греции и Турции, которым, по мнению американского руководства, угрожала советская экспансия.

Формальным поводом для такого вывода являлось то, что, например, к Турции Сталин предъявил территориальные требования - отдать провинции Карс и Ардаган. Великобритания тогда заявила, что не имеет сил и средств для поддержки средиземноморских стран, которые без этой поддержки «станут добычей Советского Союза».

Турция формально не принадлежала к числу союзников фашистской Германии. Тем не менее СССР на протяжении всей Великой Отечественной войны рассматривал южного соседа как потенциального противника. Показательно, что германо-турецкий договор о дружбе и сотрудничестве был подписан 18 июня 1941 года – за 4 дня до нападения на СССР. Пропуск Турцией через Дарданеллы-Босфор германских и итальянских военно-морских сил в июне 1941 года в Черное море, а в 1944-м – в обратном направлении также до предела обострил взаимоотношения СССР и Турции. Сталин готовил планы послевоенного устройства миропорядка.

В апреле 1945-го СССР денонсировал советско-турецкий договор 1931 года о ненападении и нейтралитете и перестал юридически признавать существовавшую на тот момент советско-турецкую границу. Затем Сталин официально заявил на Потсдамской конференции, что Турция должна вернуть Армении и Грузии их «исторические территории», захваченные в период военно-политической слабости Советской России.

Кроме того, СССР потребовал международного контроля за маршрутом Босфор – Мраморное море – Дарданеллы и поддержал претензии Греции на центрально- и южноэгейские острова (бывшая итальянская колония Додеканес).

В конце 1946 года Москва и Анкара быстро приближались к военному конфликту. СССР стянул к турецкой границе несколько десятков дивизий, а в Румынии и Болгарии были укреплены советские военно-морские базы.

Одновременно СССР задержал вывод своих войск из Северного Ирана. Более того, при прямой поддержке Москвы в Северном Иране – точно так же, как в странах Восточной Европы - были созданы народно-демократическое государство Южного Азербайджана и Народная Республика Курдистан. Информационным обеспечением этих операций и занимались специалисты иновещания на Пятницкой.

События тогда развивались по нарастающей. 4 марта 1946 года 15 советских бронебригад вошли в Азербайджанскую провинцию. 4 марта в Махаббаде Курдская республика объявила об автономии курдов, живущих в южной части Турции. Это была демонстрация заявленного масштаба перекройки территорий Ирана и Турции. 6 марта командующий Прибалтийским военным округом Иван Баграмян с группой высокопоставленных советских командиров прибыл в Тебриз.

Вслед за этим Грузия официально объявила о своих претензиях на северо-восточные территории Турции, включая Трабзонский залив и черноморское побережье. Движение тяжелой бронетехники сопровождалось дипломатическим давлением на Анкару и Тегеран, а также беспорядками в Греции, Азербайджане, Иранском Курдистане. При наличии мощных советских армейских группировок на двух флангах Турции дипломатическое давление на Анкару приобрело жесткий характер.

В США были серьезно встревожены. 4 марта президент США Трумэн принял госсекретаря Бирнса с целью обсудить политику СССР в отношении Ирана и Турции, а также в азербайджанском вопросе. Бирнс послал Сталину ноту, которую через день временный поверенный в делах США в Москве Джордж Кеннан вручил Молотову.

Но советская сторона никак прореагировала на это. И только после этого 5 марта 1946 года марта экс-премьер Великобритании Черчилль произнес в Вестминстерском колледже города Фултон свою знаменитую речь.

В разгар военной подготовки в Южном Азербайджане 15 марта ТАСС выступил с заявлением, которое в первую очередь транслировала служба иновещания. В нем отмечалось: «Американская пресса опубликовала заявление Государственного департамента США о том, что Советские войсковые соединения двигаются на Тегеран и вдоль западных границ Ирана. ТАСС уполномочен заявить, что все это не соответствует действительности». В этот день Генеральный Секретарь ООН Трюгве Ли принял посла Гусейна Ала, который вручил обращение Ирана с просьбой вынести на обсуждение в Совете Безопасности вопрос об ирано-советских противоречиях.

20 марта премьер-министр Ирана Ахмед Кавам принял нового посла СССР в Тегеране Ивана Садчикова, который представал предложения, содержащие уступки по поводу вывода советских войск и нефтяных концессий. Обращение Ирана в Совет Безопасности, поставки в Южный Азербайджан тяжелой военной техники, оружия и снаряжений создали в Тегеране нервозную обстановку. Начали ходить слухи, что шах и премьер собираются покинуть столицу, не исключалась возможность захвата Тегерана русскими.

Информационное наступление шло и на турецком направлении. В советской прессе в апреле 1946-го, когда отмечалась 31-я годовщина турецкого геноцида армян, началась кампания в поддержку «справедливых требований армянского народа», подразумевавшая предстоящее признание Советским Союзом геноцида армян в Турции.

Но дело было не только в этом. Иосиф Сталин изучал сценарий развала Турции: расширение за счет «спорных территорий» Восточной Анатолии Грузии и Армении, создание государства Курдистан, что само по себе ставило под сомнение и территориальную целостность не только Ирана.

В тот же период были установлены постоянные контакты с курдскими партизанами в Турции и даже с зарубежной антибольшевистской партией армянских националистов «Дашнакцутюн», имевшей свои подпольные структуры на северо-востоке Турции.

Итог противостояния

Однако в 1947 году в ситуацию активно вмешались США. Они быстро разместили на турецкой территории, вблизи советских границ, свои военные и разведывательные базы. Еще раньше Гарри Трумэн отказался выполнять обещания, данные Сталину Рузвельтом, о размещении советских баз на ливийской и турецкой территории. В этот же период конфликт СССР с титовской Югославией - факт не случайный - ослабил позиции Сталина на южном направлении, что также не могло не отразиться на «курдском проекте». Вывод советских войск из Ирана в январе 1948 года еще более усугубил ситуацию.

Сегодня очевидно, что сталинское руководство, понимая, что у США имеется ядерное оружие, не рискнуло вести в тот момент серьезную геополитическую игру на Ближнем Востоке. Первым признаком этого явилось то, что в Москве на Пятницкой улице к началу 1950-х годов стало сокращаться радиовещание на Иран и Турцию.

У Советского Союза не было ядерного оружия, поэтому, как только Сталин оказался перед возможностью возникновения военного конфликта, он пошел на попятную. 24 марта Сталин и начальник Генштаба Советской Армии Антонов направили Командующему войсками Бакинского военного округа приказ:

«1. Приступить к выводу всех войск, учреждений и складов 4-й Армии из Ирана для занятия мест постоянной дислокации на территории Бакинского Военного Округа.

2. Вывод войск начать 24 марта и полностью его закончить не позднее 30 апреля - 10 мая сего года».

26 марта ТАСС заявил о выводе советских войск. В заявлении говорилось: «Отвод находящихся в Иране советских войск из районов Мешхеда, Шахруда, Семиана, начатый 2 марта 1946 года, уже закончен. По договоренности с иранским правительством эвакуация остальных советских войск началась 24 марта. Советское командование в Иране рассчитывает, что полная эвакуация советских войск из Ирана может быть закончена в течение пяти-шести недель, если не произойдет чего-либо непредвиденного». Излишне говорить, что иранская сторона представления не имела о договоренности, на которую ссылалось советское телеграфное агентство - это экстренное решение было принято под давлением Вашингтона.

Советские представители сознавали, что армия Иранского Азербайджана, предоставленная своим собственным силам, столкновения с войсками шаха не выдержит. Рассматривалась возможность подкрепления армии «добровольцами» из Советского Азербайджана. Но на стойкое сопротивление никто не рассчитывал, и Москва дала установку на эвакуацию «своих людей» в Советский Союз. Директива Кремля гласила: «Бой с войсками шаха не принимать. Всех верных сторонников правительства Пишевари, которым угрожает расправа, перебросить в СССР через Джульфу Иранскую».

Там в течение трех дней обеспечивалась «открытая граница», то есть переход без соблюдения пограничных формальностей . 11 декабря 1946 года на чрезвычайном заседании провинциального энджумена Иранского Азербайджана (выборного органа местного самоуправления) было принято решение не оказывать сопротивления шахским войскам. В декабре 1946 года в новое государство были введены иранские войска. 6 октября 1947 года Иран заключил соглашение с США о военной помощи в целях увеличения боеспособности иранской армии. Так Сталин проиграл первую битву «холодной войны», которая началась в Иранском Азербайджане.

Осенью 1951-го ВМФ США и Великобритании получили право использовать в случае угрозы безопасности Турции и обороноспособности НАТО турецкие порты на Черном море. Однако Анкара понимала, что Иосиф Сталин при других условиях и обстоятельствах может вернуться к своему плану (заметим в скобках, что он реально существовал вплоть до начала 60-х годов прошлого века). Поэтому Анкара требовала от США дополнительных гарантий безопасности, которые и были даны ей весной 1952 года, когда Турция вступила в НАТО. После смерти Сталина «курдский проект» был надолго законсервирован Советским Союзом. Уже в мае 1953 года Москва объявила о признании советско-турецкой границы, а впоследствии Никита Хрущев лично извинился перед послом Турции в СССР за «сталинские несправедливости».




Камрад [info]pandukht дал еще одну ссылку по теме СССР-Турция-Иран 1945-1950.
Всевидящее Око

Comments

( 43 комментария — Оставить комментарий )
[info]aksion_esti wrote:
27 Фев, 2009 10:16 (UTC)
Спасибо! Исключительно интересный материал (я о всех трёх статьях). В принципе, всё это как бы очевидно, т.е. логически обосновано, историку ясно,что иначе и быть не могло, но факты мало кому известны.
А какого хрэна Грузия "предъявила претензии"?.. Обоснование-то у неё имелось?
[info]volk_na_opushke wrote:
27 Фев, 2009 10:22 (UTC)
Не меньшие
чем сейчас у осетин
[info]aksion_esti wrote:
27 Фев, 2009 10:59 (UTC)
Какое отношение имеют осетины и грузины к анатолийскому побережью?.. Какие нахрэн "исторические территории"? Я понимаю, конешн, что Иосиф Виссарионович хотел родственникам потрафить, но курам же на смех.
[info]volk_na_opushke wrote:
27 Фев, 2009 11:41 (UTC)
Я понимаю бунты,
экономическая нестабильность и все такое, ок, но вот как-то угнетают масшатбы интеллектуальной деградации среди грекоязычных - там черным по белому написано насчет части Трабзонского побережья и северо-восточных провинций, которые относятся к исторической Лазике, в которой лазы до сих пор составляют немалую долю населения
[info]aksion_esti wrote:
27 Фев, 2009 12:17 (UTC)
Интеллектуальной деградации - возможно, но пока ещё не моральной. Поэтому оскорблять в ответ не буду.
А "возврата исторических территорий" с правовой точки зрения может требовать только народ, правовым же образом закрепивший эти территории как собственность своего государства. Насколько я знаю, ничего подобного для лазов в Восточной Турции не имело места быть. А территория "Лазики", простите, - вот она:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Geom-0150bc-0600ad.jpg/800px-Geom-0150bc-0600ad.jpg
[info]volk_na_opushke wrote:
27 Фев, 2009 12:39 (UTC)
Т.е. передразнивание грузинского акцента - это такой знак дружбы и уважения? Радует по крайней мере что Википедией вы умеете пользоваться хорошо, еще было здорово если бы вы поняли что отмеченный на карте Ризе формально относится к Анатолийскому побережью.
[info]aksion_esti wrote:
27 Фев, 2009 12:53 (UTC)
Если я и передразниваю акцент, то свой собственный. А самолюбие, заставляющее повсюду видеть подвохи и обиды, знаете, - нездоровое самолюбие.
В статье говорится о "Трабзонском" побережье, от которого обозначенная на карте формация находится на некотором расстоянии. Кроме того, на карте же указаны годы жизни этой формации - от какого государства были отторжены эти земли и каким завоёваны впоследствии. Впрочем, для этого и карта не нужна. Так вот требовать возвращения этих земель "вправе" кто угодно из всей череды завователей. Я тоже, например. Но мне - в силу, видимо, интеллектуальной деградации, - понятно, что никакая из современных претензий такого рода не имеет под собой историческо-правового обоснования. А имеет только софистику и псевдоимперские амбиции.
Ну а википедия-то причём? Мне нужна карта - я её беру, хоть из библиотеки Конгресса, хоть из корзины для бумаг. И не вижу в этом ничего недостойного.
[info]volk_na_opushke wrote:
27 Фев, 2009 13:05 (UTC)
Замечание об интеллектуальной деградации относилось к вашей неспособности увязать такие простые факты как недавние события вокруг Цхинвали или Косова, которые также были вызваны желанием перекроить границы используя историософские аргументы, с планами дяди Джо.
[info]aksion_esti wrote:
27 Фев, 2009 13:19 (UTC)
А где Вы, собственно, усмотрели свидетельства какой-то "неспособности"? Мой вопрос - "Каковы были правовые обоснования, данные Сталиным" - не затрагивает ни в коей мере никакие ПОСЛЕДУЮЩИЕ события.
Если я не говорю о связях между событиями, это не значит, что я их не вижу. Я задаю КОНКРЕТНЫЙ вопрос, а всё остальное выходит за рамки темы дискуссии.
[info]volk_na_opushke wrote:
28 Фев, 2009 15:40 (UTC)
"А какого хрэна Грузия "предъявила претензии"?.. Обоснование-то у неё имелось?" - я не нашел в исходном комменте слова "правовые". Следовательно речь идет просто об обосновании своих претнзий на территорию, которые совершенно не обязаны быть подкреплены международным правом, особенно в периоды глобальных кризисов. В сравнении с передачей украинцам Лемберга, полякам - Силезии, а русским Кенингсберга претензии Сталина на кусок Турции выглядят вполне нормально.
"Так вот требовать возвращения этих земель "вправе" кто угодно из всей череды завователей." - автохтонами этих земель являются именно родственные картвелам лазы. Опять же пользуясь вашей логикой непонятно чего хотели греки от турок во времена Ататюрка, ведь Малая Азия кому только не успела попринадлежать.
[info]aksion_esti wrote:
28 Фев, 2009 17:18 (UTC)
Во-первых, я не отношусь к сторонникам Великой Идеи и все территориальные амбиции моей страны, кроме Кипрского вопроса, считаю маразмом. Равно как и территориальные амбиции СССР в Финляндии, Японии на Курилах и т.д. Требовать отдачи территорий, с моей деградантской точки зрения, государство должно только непосредственно ПОСЛЕ военного конфликта, приведшего, по мнению правительства, к несправедливому переделу земель, а пересмотр событий многодесятилетней, а порой и многовековой давности, является в первую очередь нарушением прав граждан, населивших эти территории в результате всех этнических и социальных перемен. Поэтому я не поддерживаю никаких новоделов-переделов якобы исторического свойства, и не надо пытаться меня спровоцировать, это нелегко, поверьте. :)
Обоснование претензий на территории чужого государства всегда: или правовое (пусть псевдоправовое: завёрнутое в якобы правовую упаковку, подобно спору о принадлежности Крыма), или его вообще нет, а есть военное вторжение. Так что уточнения тут ни к чему.
Ну и последнее. Если, несмотря ни на какие хронологические разрывы и учтя только то, что лазы действительно имеют самое прямое отношение к этим землям - хотя от слова "автохтон" я советую воздерживаться - мы решим, что справедливо будет отдать их лазам, то имело бы смысл говорить о лазской автономии или о лазской республике, а не о присоединении земель к Грузии. А то выходит: дай мне тапки моей бабки, я их тёще подарю. Если Россия начнёт требовать от Греции отдать ей северные области Македонии, потому что там живут родственные русским славяне - я этого не пойму. :)
Кстати, теперь без иронии. А самих лазов. Восточной Турции спросили, в составе какого государства им хотелось бы находиться?
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 12:50 (UTC)
Это карта Андерсона, конечно она неточная :)
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 12:42 (UTC)
Трабзонское царство было вассальным в отношении Грузии царицы Тамары, на территории Артвин-Ризе сегодня живут лазы, которые родственны мегрелам и являются картвелоязычным народом;
округи Артвин и Ардаган в разное историческое время входили в состав Грузинского царства (область Тао), кажется до 1587 года. Примерно такое обоснование, что касается Грузии.
[info]aksion_esti wrote:
27 Фев, 2009 12:56 (UTC)
Ну ясно. Классический пример советских "обоснований". :)
Кстати, вассальная зависимость - не отторжение территории, к ней апеллировать бессмысленно. :))
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 13:05 (UTC)
Это грузинские обоснования, я же не говорю хорошие они или плохие
[info]parisbo wrote:
27 Фев, 2009 10:31 (UTC)
spasibo za stat'yu,
da, kogda-to tanki stoyali pod Araratom i jdali prikaza..
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 12:48 (UTC)
Но приказ не последовал :)
Интересно, сколько мировых войн нужно чтобы хоть что-то там изменилось? :) Граница Армении с Турцией в 2009 году определилась результатом турецко-персидской войны 1555 года, вот в чем прикол :)
[info]parisbo wrote:
27 Фев, 2009 13:04 (UTC)
nujen Stalin, a ne voyny=)))
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 13:19 (UTC)
Лучше наоборот :))))
Ну или без войн и Сталина - эка малина будет 6)
[info]demographer wrote:
27 Фев, 2009 11:07 (UTC)
ИМХО
отступление Сталина не связано с атомной бомбой США
[info]spectat wrote:
27 Фев, 2009 11:33 (UTC)
Re: ИМХО
а с чем?
[info]demographer wrote:
27 Фев, 2009 11:37 (UTC)
ктош его поймёт ?
думаю, причины внутреннего плана
безродные космополиты, или ещё что-нибудь

насколько понимаю, после атак Японии атомного оружия у США практически не было, и Сталин это знал, поскольку информация шла хорошо
[info]spectat wrote:
27 Фев, 2009 12:13 (UTC)
Re: ктош его поймёт ?
около 30 бомб в 47 году у них было вроде...
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 12:47 (UTC)
Re: ктош его поймёт ?
да-да. У США после бомбежек Японии осталось по меньшей мере 5 бомб (которые тоже планировалось на Японию сбросить), кроме того, система была настроена чтобы клепать их со зверской скоростью (вспомним, как быстро число ядерок в СССР достигло десятков тысяч).
[info]demographer wrote:
27 Фев, 2009 13:41 (UTC)
по-моему, нет
до начала гонки вооружений (уже водородной)
технология была штучной
[info]infernoarm wrote:
27 Фев, 2009 13:06 (UTC)
Re: ктош его поймёт ?
я поддержу точку зрения Демографера немного.
да был и вопрос бомб, но + был вопрос Берлина и германско-польской границы. думаю сыграл комплекс.
ради Турции США не использовали бы атомную бомбу, НАТО еще не было, а СССР был популярен.
скорее комбинация причин, в том числе и вопрос Израиля(который как надеялись будет просоветским, а оказалось не так) и переориентация на ислам, как способ борьбы с влиянием Запада на Ближнем Востоке(значит нужны Иран и Ирак). Ну это просто версии, дядя Джо знал все, да не расскажет:)
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 13:10 (UTC)
Re: ктош его поймёт ?
У амеров разыгрался аппетит тогда и Сталин это понимал :) Хотя чтобы делать однозначные выводы действительно нужно отдельно исследовать
[info]spectat wrote:
27 Фев, 2009 14:21 (UTC)
Re: ктош его поймёт ?
По воспоминаниям некоторых членов политбюро, когда Сталину доложили о результатах атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, он долго расхаживал по кабинету, пытаясь раскурить погасшую трубку — ломались спички. После затянувшейся паузы он сказал: «Поход на Стамбул отменяется... До лучших времен. А турки пусть вечно благодарят японцев, которые ради них пожертвовали собой. Все! Курчатова ко мне!». Тогда же в конце августа 1945 г. Закавказский фронт был расформирован, а из Ирана к 1946 г. была выведена большая часть советских войск. На какой-то момент в Москве носились с планами советизации Иранского Азербайджана и поддерживали курдов, но в конце концов и от этих планов отказались.
____________________

По ссылке, приведенной pandukht-ом здесь же.
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 12:43 (UTC)
Re: ИМХО
А я думаю как раз с ядерным оружием и связано.
[info]saramarabu wrote:
27 Фев, 2009 11:19 (UTC)
спасибо, интересные статьи!
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 12:45 (UTC)
Спасибо и вам :)
[info]pandukht wrote:
27 Фев, 2009 11:36 (UTC)
На сходную тему:
http://www.day.kiev.ua/255027/
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 12:43 (UTC)
да, интересно. Спасибо
[info]johnny_in_love wrote:
27 Фев, 2009 12:40 (UTC)
спасибо за интересный материал
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 12:46 (UTC)
пожалуйста :)
[info]johnny_in_love wrote:
27 Фев, 2009 12:57 (UTC)
интересно данный стих Нострадамуса не к этой теме?=)

"В полях /?/ Меда, из Арабии и Армении
Два больших войска три раза соберутся,
На берегу Аракса войско,
[Люди] великого Сулеймана падут на землю. "
[info]athanatoi wrote:
27 Фев, 2009 13:06 (UTC)
Встречал я этот текст и в совершенно другой форме. Думаю он про ПМВ и Геноцид армян.
[info]gklimov wrote:
28 Фев, 2009 18:35 (UTC)
http://gklimov.livejournal.com/57377.html
Про мистические знания Иосифа Сталина. Может быть вам будет интересно.
[info]boinagrov wrote:
1 Мар, 2009 20:33 (UTC)
Спасибо большое за статью - очень интересно и познавательно! Только мне тоже не очень верится в то, что Сталина на ирано-турецком направлении сдержала атомная бомба США. Ядерные бомбежки Японии были в 1945 году, а основные "наступления" Сталина, описанные в статье происходят в 1946, когда Сталин был уже в курсе ядерных дел. Может быть ядерный фактор и сыграл свою роль но, наверное, вместе с другими не менее важными факторами.

Кстати, Грантик, пользуясь случаем, хочу напомнить, что я тебе вконтакте как-то сообщения оставил...
[info]athanatoi wrote:
2 Мар, 2009 00:08 (UTC)
До 47 Сталин не думал, что амеры "заступятся" за Турцию с Ираном...


Щас посмотрю. Я вообще на вконтакте не ходил давно :)
...
Ответил :)
[info]athanatoi wrote:
2 Мар, 2009 00:09 (UTC)
Вот тут, цитата из статьи
12 марта 1947 года президент Соединенных Штатов Гарри Трумэн сформулировал первый практический шаг в политике, которая называлась «сдерживанием коммунизма». Этот практический шаг, известный как «доктрина Трумэна», состоял в том, чтобы немедленно оказать экономическую и военную помощь Греции и Турции, которым, по мнению американского руководства, угрожала советская экспансия.
[info]boinagrov wrote:
2 Мар, 2009 06:13 (UTC)
Re: Вот тут, цитата из статьи
Опять-же, это уже было после того, как Сталин отступил из Ирана в 1946. Хотя у меня самого другой версии по этому поводу нету.
[info]mckaby wrote:
7 Июл, 2009 02:41 (UTC)
Спасибо за интересный пост.
( 43 комментария — Оставить комментарий )