Число беженцев в результате Карабахского конфликта стало причиной монгочисленных спекуляций. Меня наконец-то убедили заняться этой проблемой с демографической перспективы. Я изучил миграцию, естественный прирост и ежегодную динамику соответственных общин, их численность на момент депортации, с учетом ее растянутости по времени и получил детальные результаты. Они были опубликованы в трех частях на моем блоге в "Кавказском Узле".

• Сколько было беженцев от карабахского конфликта. Демографическое исследование (ч. 1)
• Беженцы от Карабахского конфликта - азербайджанцы из Армении и армяне из Азербайджана (ч.2)
• Беженцы от Карабахского конфликта. Нагорный Карабах и 7 районов

Итоговая таблица с данными представлена ниже:

Таблица В-4. Итоговое количество беженцев в результате Карабахского конфликта

	Азербайджанцы	Армяне	Курды	Всего
Армения	169,700	2,800	3,600	176,100
Азербайджан кроме зоны Карабахского конфликта	1,200	343,900		345,100
НКАО+Шаумян	42,800	47,000		89,800
7 районов	361,200	1,100	2,400	364,700
Всего	574,900	394,800	6,000	975,700

Остальные 11 таблиц и 4 графика с подробными разъяснениями по ссылкам выше.

Цены на одежду и обувь в Грузии, скорее всего, учитываются неточно. Причины могут быть две – систематическая ошибка при учете или намеренная фальсификация. Интерпретировать те данные, которые публикует Грузстат по-другому не представляется возможным.

В обзоре инфляции за июль 2018 года, изданном Грузстатом, указывается, что месячная инфляция в июле составила -0.3%, в том числе -1.4% по одежде и обуви. Это логично, в июле дефляция – нормальное явление, учитывая, что новая сельскохозяйственная продукция поступает на рынки, а конец июля-начало августа – сезон летних скидок в магазинах одежды. Однако интереснее то, что в годовом выражении зафиксирован спад цен на 8.3%. Благодаря этому, ежегодная инфляция составила не 3.1%, а 2.8%.

Стоит учитывать, что почти вся продукция этой сферы в Грузии импортная, тогда как местное производство обеспечивает лишь малую часть рынка. При этом, среднемесячный курс доллара в июле 2017 года составил 2.397 лари за доллар, а в июле 2018 года 2.449 лари за доллар (на 2.17% больше). Таким образом, даже если грузинские продавцы не увеличивали свои прибыли, а лишь индексировали цены и сохраняли свою прибыль на старом уровне (а какого-либо серьезного люфта, позволяющего так делать постоянно у них на самом деле нет, учитывая, что доллар в Грузии дорожает уже 4 года подряд), уровень цен на одежду и обувь должен был повыситься на 2.2%. Учитывая, что средний уровень цен на все остальное вырос на 3.1%, и в этой сфере была необходимость повышения цен. Однако результат я уже процитировал: -8.3%. Столь серьезная дефляция должна как-то объясняться или иметь аналоги, в особенности для импортируемого продукта в условиях ползучей девальвации. Для сравнения я посмотрел статистику цен в нескольких других статистических службах. Результаты в таблице ниже.

Динамика индекса цен в июле 2018 к июлю 2017

	Все товары	Продукты питания	Одежда и обувь
Грузия	2.8%	2.3%	-8.3%
Армения	2.3%	0.9%	4.6%
Украина	8.9%	7.1%	2.2%
Россия	2.5%	0.3%	2.6%
Молдова	3.0%	5.5%	4.5%

 

...

Индексы цен на одежду и обувь в Грузии, 2000-2018

Что мы имеем на июль 2018 года?

В лари уровень цен на одежду и обувь в июле 2018 года составил 60.8% от уровня цен 1999 года, то есть удешевление более чем в полтора раза.

В долларах уровень цен на одежду и обувь в июле 2018 года составил 48.6% от уровня цен 1999 года, то есть удешевление в 2 раза.

Относительно потребительской корзины, уровень цен составил 25.2% от уровня цен 1999 года, то есть удешевление в 4 раза (!).

Относительно продовольственной корзины, уровень цен составил 19.9% от уровня цен 1999 года, то есть удешевление в 5 раз (!!!).

Целиком: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/34163

Турция гораздо более уязвима к санкциям, чем большинство развивающихся рынков, поскольку не имеющая значительных запасов полезных ископаемых, Турция развивается благодаря исключительно благоприятному географическому положению и интеграции в мировую экономику, развивая реальный сектор. Но как только покупатели откажутся от турецких товаров, к примеру, по политическим причинам, турецкая экономика испытает шок и начнется спад в реальном секторе. До сих пор Турция не знала практически никакого политического давления в своем отношении, хотя сама пыталась пробовать на зуб всех, кого только возможно. Армению Турция блокирует уже 27 лет, тем самым пытаясь подорвать ее экономический рост. А в ЕС неоднократно выражали недовольство авторитаризмом Эрдогана. Поэтому, возможно, это не последний раунд санкций, а лишь первый. См. Турция в 2030 году: сценарии. Космополитизм v авторитаризм. В завершение политической темы скажу, что Трамп ввел санкции против алюминиевой и стальной промышленности Турции, таким образом почти повторив свой маневр в отношении России. Трамп не намерен вводить санкции «просто так», каждый раунд его санкций будет направлен на укрепление того или иного сектора американской экономики. Подробнее см. Брюссельский саммит НАТО, Трамп-Путин и проч. Что означает политика Трампа и современная внешняя политика США? Далее в политику углубляться здесь не буду, сконцентрируюсь на экономике.

Макроэкономические тенденции в Турции

Примечания: рассчитано на основании скорректированных по сезонности данных. QoQ – рост от квартала к кварталу, YoY, рост к соответствующему периоду прошлого года

На одной из дискуссий на TRT-World, турецкий экономист Selva Demiralp сказала, что турецкая экономика перегрета и вместо устойчивого роста в 5.5% в год имеет рост на 2% больше, в результате чего тенденции будут скорректированы. Это действительно так. Подобный эффект уже имел место в армянской экономике в 2008-2010 гг. и тогда коррекция была колоссальной (-14%), впрочем, как и сам размер пузыря. В данном случае перегрев тоже существенен и это означает, что коррекция тоже будет сильной. Это не означает, что рост снизится с 7-7.5% до 5-5.5%, а скорее, что на величину избыточного прироста экономики за несколько лет, ВВП сократится или как минимум снизится темп роста. Это в условиях, когда внешняя конъюнктура будет неизменной, но она ухудшается как в общем (ожидаемое торможение мировой экономики в 2019-2021 гг.), так и конкретно для Турции (санкции). Таким образом, получаем четыре составляющие идеального шторма:

• Ухудшение отношений с внешними партнерами (и, как следствие, санкции
• Коррекция экономического роста вниз из-за перегрева экономик
• Торможение роста мировой экономики и возможный спад в ближайшие год
• Рост долговой нагрузки из-за существенного снижения курса турецкой лиры.

На последнее обстоятельство обратил внимание Пол Кругман в сегодняшнем блоге на сайте Нью Йорк Таймс. Турция на данный момент имеет умеренную долговую нагрузку, но с учетом уменьшения объема ВВП в долларах из-за снижения курса лиры, соотношение долга к ВВП будет расти.

График 9. Ежемесячный чистый прирост регистраций автотранспортных средств в Турции (за исключением мотоциклов)

Целиком: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/34154

Сегодня премьер-министр Армении Никол Пашинян на заседании правительства затронул тему экономического роста:

Удивительно, что эти числа положительные в контексте того, что обычным после подобных политических изменений наблюдается резкое снижение экономической активности, но наша революция и в этом аспекте оказалась уникальной. <...> революция не только не привела к снижению показателей, но и привела к определенному росту экономической активности.

Обобщим основное, что нужно знать о влиянии революционных событий на экономику Армении.

1. В действительности, спад бывает после каждой бархатной революции и даже почти после каждой смены правительства даже внутри одной и той же политической команды. Подробнее об этом здесь: Экономика бархатной революции – Армения и другие примеры постсоветского пространства
2. Спад был и в Армении, в особенности, в период с 20 апреля по 15 мая. Я об этом писал несколько месяцев назад: Экономика в период бархатной революции - первые итоги апреля
3. Спад почти преодолен, и это действительно очень серьезный результат. В целом, курс драма остался стабильным, а экономический рост, хотя и замедлился, но не прервался.
4. Влияние бархатной революции на годовую экономическую динамику следует оценить в пределах -2.5% на данный момент.

Чтобы оценить влияние собственно политических событий на экономическую динамику, я использовал собственные прогнозы, которые регулярно корректирую на основании текущих экономических данных, с учетом сезонной динамики и так далее. Следует учитывать, что могут происходить события, которые влияют на прогноз, но в целом подход верен и уже показал свою эффективность как в 2016, так и в 2017 году. Прогноз, который составлен в апреле, показал 11.2% роста ПЭУ за 2018 год (как бы это ни выглядело завышенным на фоне прогноза правительства в размере 4.5%). Прогноз, составленный в конце июля показывает порядка 8.7% роста за весь год, исходя из ожидания хорошего сельскохозяйственного сезона.

График 3. Прогноз динамики ПЭУ по месяцам, в 2018 году

Разница между оранжевой прерывистой линией и голубой линией, а дальше - серой прерывистой - и есть показатель снижения темпов экономического роста. И если исходить из этого, то у меня вышло, что потери экономического роста составили (по месяцам):

• Апрель -5.4%
• Май -6.0%
• Июнь -2.1%

Целиком: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/34135

В России не утихают страсти по поводу объявленной пенсионной реформы – повышения пенсионного возраста. Я хочу рассмотреть проблему с точки зрения демографии и экономики. Слово «реформа» можно взять в кавычки, поскольку простое изменение регуляции нельзя считать реформой, если за ним не следуют институциональные изменения. Тем не менее, резюмируя, можно сказать, что эта реформа не только назрела, но она уже перезрела и сильно запоздала и только позиция Путина, который хотел набрать более половины голосов всех избирателей и очень сильно заботился о своем рейтинге, не позволяла осуществить эту реформу.

Я понимаю, что этот вывод может разозлить многих, но необоснованный вывод я сделать не могу, а подтянуть под поддержку "простого народа" анализ считаю невозможным. К российскому режиму я отношения не имею, он меня совершенно не интересует. Но поскольку дебаты касаются демографии и экономики, считаю себя вправе сделать свой вклад в эти дискуссии. Более того, саму меру не считаю антисоциальной, причины изложены будут ниже.

Существует уже ряд публикаций, в которых авторы высказывали точки зрения «за» и «против» повышения пенсионного возраста, среди которых я бы выделил публикацию Высшей школы экономики, где анализируются демографические обстоятельства этой реформы.

Краткое содержание – разделы:

• Зачем существует пенсионная система
• Демография – возраст выхода на пенсию и дожития
• Демография – население в трудоспособном возрасте и старше
• Разбор контрдоводов
• Что с пенсионной реформой не так?

3. Соотношение численности мужчин в возрасте 20-59 лет и женщин 20-54 года к числу мужчин и женщин старших возрастов, оценка ООН и прогноз


4. Число людей трудоспособного и старше трудоспособного возраста в России с 1980 по 2016 год (оценка) и с 2017 по 2030 год (прогноз)


Текст целиком: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/33663

Я написал два текста на тему влияния революционных событий в Армении на ее экономику. Отрывки представлены ниже.

Экономика бархатной революции – Армения и другие примеры постсоветского пространства

Аналитические счета ЦБ Армении

Статистика ЦБ пока не показывает признаков серьезных проблем. Но в конце апреля все же график ведет себя не очень стандартно и скорее показывает, что риск проблем существует. Курс драма также не показывает сколько-либо серьезных колебаний: в последние дни есть заметные колебания, хотя и они все еще в пределах нормы.

...
Пример других "революций": Грузия

Небольшие краткосрочные колебания в Грузии были заметны, валюта немного потеряла в цене, а цены на местном рынке немного выросли, но в течение 2-3 месяцев это было отыграно, а в последующий период экономические показатели быстро улучшались.
Также: Сербия, Украина и Кыргызстан.

Выводы.
Как мы видим, краткосрочные колебания экономики в результате бархатных революций почти неизбежны. И удивительно было бы, если бы этого не было. Ни одна из бархатных революций, которые мы рассмотрели, не завершилась экономическим обвалом. Но последствия экономической политики, проводимой новыми властями, либо последствия отсутствия таковой, были совершенно разными в разных случаях. Тут-то и возникает развилка. (...)
Целиком: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32855


Стоит ли опасаться срыва инвестиций? Будет ли отток капитала после «бархатной революции»?
( Read more...Collapse )

власти Армении не создавали картины будущего. Её не было ни у общества, ни у властей. Власти не были озабочены этим, поскольку это означало бы создание картины, приемлемой для всех, а это ставило бы на первый план не только проблемы политэкономического свойства, такие как неравенство и распределение, безработица и инклюзивный экономический рост, но потребовало бы наличие более открытой политической системы, что означало бы в довольно скором времени потерю власти в той или иной форме. А поскольку нынешнее руководство Армении структурировалось вокруг власти, а не вокруг партии, оно бы как некая политическая единица, это пережить не смогло бы.

Решение перечисленных мною проблем, в особенности, проблемы безработицы, потребовало бы от власти гораздо более серьезных усилий, чем она была готова приложить. Более того, не стоит забывать, что эту проблемы на постсоветском пространстве вообще мало кому удалось решить без серьезных внешних ресурсов.

Итак, экономическая проблема заключалась в том, что и без того не очень высокий, экономический рост не обеспечивал роста дохода всех слоев населения, а политическая в том, что власти были все более склонны закрывать политическую систему от общественного участия. Здесь они не одиноки: некий авторитарный уклон существует по всему постсоветскому пространству следовал за упрочением финансового положения постсоветских стран, а также укреплением их институтов. То есть, авторитарная политическая культура, в которой были воспитаны поколения советских людей, находила больше возможностей реализации.

Однако для истинного авторитаризма одной закрытой политической системы и заржавевших социальных лифтов недостаточно. В Армении существует свобода слова, и даже вещательные СМИ принципиально свободнее, чем были 10 лет назад. Мониторинг Ереванского пресс-клуба показал, что все политические силы имели доступ к вещательным СМИ и имели возможность высказывать свое мнение наравне с правящей партией. Кроме того, существует свобода собраний. Существует также очень активное и довольно политизированное гражданское общество. Наконец, широко распространен интернет, а поскольку многие армяне живут за рубежом, еще и активные межличностные и межграничные контакты.

...

Наконец, надо сказать и о том, почему устарел сам режим. Если рассматривать степень соответствия политического режима духу времени в некоем коридоре, когда устаревший режим оказывается ниже ватерлинии, а сверхпрогрессистский оказывается просто непонятным для общества, то та политическая власть, которая существует в Армении последние десять лет всегда была близка к нижней границе коридора и именно поэтому воспринималась как тормоз для развития многими гражданами. В этой умозрительной схеме, как только режим воспринимается как устаревший, возникает бунт.

Было ли это так или в действительности власть была в состоянии поступательно развивать страну – уже неважно. Развитие в данном случае воспринималось скорее не как экономический фактор, а как социальный. Ускорение экономического развития в те 18 месяцев, когда премьер-министром был Карен Карапетян позволяло власти поддерживать необходимый темп и социального развития и как минимум создавать картину будущего для общества. Не без изъянов, но это воспринималось.

Решение Сержа Саргсяна стать премьер-министром сломало эту картину. Оно показало, что социальное развитие вновь замораживается, поскольку вся сложившаяся политико-экономическая система будет заморожена. А это именно то, чем все 10 лет занимался Серж Саргсян. Он стремился сделать сегодняшний день вечностью. В современной информационной среде это большое заблуждение. Именно это ощущение архаизации власти, а не общая нехватка легитимности или демократичности побудило людей в конечном счете поддержать Пашиняна. И в этом смысле время уже безвозвратно упущено.

http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32765

Особенности движения:
1. У движения только один лидер
2. Вертикали власти противостоит сеть
3. Использование современных информационных средств

Стратегические ходы:
1. Ненасильственный характер движения
2. Подключение к протесту студентов
3. Концентрация на внутренней политике
4. Постоянная трансформация протеста

Татические ходы:
1. Музыкальное сопровождение
2. Обращение к полиции
3. Обращение к/давление на чиновников
4. Перекрытие улиц малыми силами
5. Децентрализация протеста
6. Шумовое сопровождение и карнавализация
7. Подключение диаспоры
8. Портреты Сержа Саргсяна

По всем пунктам подробно: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32742

Самое последнее:
- использование детей
- левый уклон
- многообразие символики
- отказ от круглосуточных акций
http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32766

Я сделал подробный обзор по демографической ситуации Грузии в своем блоге на Кавказском узле.

Кратко результаты представлю здесь, для подробных - см. ссылку внизу.

Динамика наличного населения в Грузии (ежемесячная) с 2005 по 2018 г. на основании новых данных.


В Грузии в последние годы резко выросло число разводов. Теперь количество разводов на 1000 браков составляет 432. Динамика с 1950 года по 2017 г.



Далее:

• Ежемесячная динамика браков и разводов
• Культурная трансформация в Грузии как основная причина изменения ситуации с брачностью
• Изменение гендерных ролей
• Региональные отличия в уровне разводимости: религиозный и этнический фактор имеют большое значение
• Снижение средней продолжительности брака

http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32506

Я уже делал обзор одного из международных рейтингов – рейтинга политических и гражданских свобод Freedom House. Эти посты можно увидеть здесь:

• Политические свободы на Южном Кавказе и в соседних государствах согласно Freedom House - критический обзор
• Политические и гражданские свободы на Южном Кавказе в деталях

(первая ссылка – для тех, кто любит попроще, вторая для тех, кому интереснее все, что посложнее). В тех записях я показал на примере стран Южного Кавказа и их соседей, что Freedom House искажает результаты в пользу близких США стран, а что касается стран, отношения с которыми у США портятся, эти результаты для них оказываются занижены. Я мог рассматривать только 6 стран, поскольку индекс вроде бы очень детальный и подразумевает оценку большого числа параметров, а стран, по которым я был бы это делать в состоянии не очень много. Если я в будущем найду кого-нибудь, кто смог бы адекватно, на том же уровне оценить еще несколько стран, то, вероятно, через год, будет продолжение. К нынешней теме.

Corruption perceptions index 2017 – результаты постсоветских стран

Несколько дней назад Transparency International опубликовал свой Corruption Perceptions Index за 2017 год и это хороший повод поговорить о том, что этот рейтинг собой представляет. Из всех рейтингов этот касается наиболее чувствительной проблемы – коррупции, этот же рейтинг чаще всего цитируется. Вероятно, именно по этим причинам, он с запасом – худший среди всех известных мне рейтингов и не имеет никакой фактологической ценности.

Для начала – основные результаты среди постсоветских стран:

• 21. Эстония (71)
• 38. Литва (59)
• 40. Латвия (58)
• 46. Грузия (56)
• 68. Беларусь (44)
• 107. Армения (35)
• 122. Азербайджан (31)
• 122. Казахстан (31)
• 122. Молдова (31)
• 130. Украина (30)
• 135. Кыргызстан (29)
• 135. Россия (29)
• 157. Узбекистан (22)
• 161. Таджикистан (21)
• 167. Туркменистан (19)

( Почему Transparency использует неверный набор источников и необоснованную методологиюCollapse )

Методологические проблемы

Начну с банальности, но не буду даже ее расписывать особо: никаких методов оценить коррупцию в Туркменистане у Transparency нет. Она может быть какой угодно, а «чисто интуитивное» чувство, что раз там диктатура, значит и с коррупцией плохо, не может быть основанием для баллов.

Вторая банальность – поскольку индекс измеряет «восприятие», то и взятки гладки. Это не так и не является оправданием. Восприятие вообще не имеет корреляции с реальностью (совпадения случайны). У кого еще есть сомнения, советую посмотреть этот 16-минутный ролик ученого, занимающегося когнитивными способностями человека Хоффмана. Если и этого недостаточно, то можно посмотреть список когнитивных искажений – когда вы прочтете весь список, а также отдельные статьи по отдельным когнитивным искажениям, то поймете, что человек не в состоянии воспринимать реальность объективно (и лишь очередным заблуждением/упрощением является то, что из-за этого объективной реальности не существует в принципе). Исходя из сказанного, очевидно, что восприятие важно только в том контексте, что оно влияет на текущую реальность в виде самоисполняющегося пророчества, и тогда восприятие коррупции обществом важно с точки зрения общественной стабильности, а не в том, каковы действительно масштабы коррупции.

Далее разговор более предметный. Рейтинг Transparency не измеряет даже восприятие коррупции обществом. Это можно было бы делать путем регулярных соцопросов с одинаковой методологией, но так и не было сделано. Вместо этого, Transparency измеряет восприятие коррупции экспертами. Собирается в кучу несколько рейтингов, где есть компонент коррупции, их шкала делится на 100 и далее усредняется результат между всеми использованными рейтингами.

Однако далеко не по всем странам есть полное покрытие из одного и того же источника. Так, рейтинг России складывается из 9 источников, а рейтинг стран Южного Кавказа – из 6. Причем ряд источников, которые дают всем странам более низкие баллы, присутствует в России и отсутствует по странам Южного Кавказа, что создает методологическое искажение. Кроме того, у каждого источника разный «шаг» данных, так у Economist всего 6 возможных позиций и шаг соответственно 17/100, у Global Insight – 8, а шаг 12/100, то есть возможный разброс гораздо больше, чем стандартное отклонение, которое приводит Transparency.

Ряд источников имплицитно (а в прошлом – и эксплицитно) использует прошлогоднюю оценку самого Transparency, что создает цикличную ссылку и воспроизводящийся из года в год результат по отдельным странам.

Проблемы с источниками

Откроем базу данных нынешнего рейтинга и в ней раздел стран Европы и Центральной Азии. К сожалению, доступ к значительной части исходных данных отсутствует, поскольку доступ к ним платный. Но можно довольствоваться оценками, которые выставляет сам Transparency.

Проблемы с источниками - статистические данные других источников
Почему рейтинг России занижен и каким бы он был без занижения
Критика - заключение

Целиком: тут http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32251