?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любимый и один из наиболее часто повторяемый тезис премьер-министра Армении tigransargsyan-а заключается в том, что Армении не нужно производство, а нужно развитие инноваций и развитие знаний. Тезис похож больше не на программный тезис ответственного за экономику государства лица, а на лозунг. Попробуем детальнее рассмотреть, что это означает. Для начала действительная цитата господина Тиграна Саргсяна:

Наш основной принцип состоит в том, что в современном мире нужно построить основанную на знаниях экономику: развитыми считаются те страны, которые производят не товары, а знания
Ссылка.

Производство знаний безусловно важно: самые известные университеты в развитых странах действуют уже сотни лет, привлекают огромное количество студентов из самых разных стран, несмотря на высокую стоимость обучения. Кроме того, развитые страны (далеко не все, между прочим), производят "технологии, производящие технологии". Те самые инновации, если говорить упрощенно.

Но начнем с начала. С производства.
Берем наугад развитую страну.
Австрия. ВВП - 377 млрд в долларовом эквиваленте. По секторам - ... 29.3% - производство, или 110.75 млрд. долл. Исходя из того что население Австрии составляет 8.2 млн. чел., на человека приходится примерно 13.5 тыс. долл. произведенных товаров.


(украдено с сайта intomobile.com)

Австрия нам может не понравиться. Возьмем Швецию, социальное государство с главным сектором услуг и т. д. ВВП - 456 млрд. долл. 26.6% - производство, т.е. 121.3 млрд. долл., или с учетом населения - 13.3 тыс. долл. Возможно наш идеал не Швеция, а Греция? Вот уж кого не обвинишь в производстве товаров. Возможно и с идеями не очень, но по-крайней мере по первому пункту - подходит. ВВП Греции - 305 млрд. долл., лишь 17.9% которых - производство. В среднем на человека в Греции производится всего 5.1 тыс. долл товаров.

А теперь посмотрим на Японию. 10,750 на душу населения. Израиль - 9300. Допустим, там только палестинцами занято производство, а они бедны, что хорошо укладывается в логику "развитыми считаются те страны, которые производят не товары, а знания". Южная Корея также отстает, всего 5000 долл., ну а США, в которых даже флаги привезены из Китая - 10500 долл. на душу населения.

Бедный Китай производит на душу населения всего чуть более чем на 1200 долл. пром.товаров. А что Армения, которую Китай обогнал по подушному экономическому доходу уже в период премьерства Тиграна Саргсяна? Армения отстает даже от Китая - 1170 долл. Но в реальности пром.товаров Армения производит примерно в 5 раз меньше этой суммы, поскольку большая часть производства - цветные и черные металлы, а также прочие производства, связанные с горнорудной отраслью или переработкой алмазов, в том числе вывоз руды напрямую.

С производством вроде бы ясно. Я даже не буду приводить объемы производства Буркины Фасо для того, чтобы продемонстрировать абсурдность первой части фразы. Сравнение в уровне цен также нерелевантно, поскольку мы покупаем корейские или японские холодильники, телевизоры или французские сравнительно дешевые авто или китайскую обувь по той цене, по которой они продают, а не исходя из того, сколько там стоит транспорт внутри страны.

Я уже не говорю о том, что ни одна из экономически развитых стран не имеет опыт перепрыгивания из доиндустриальной экономики в постиндустриализм. Везде было огромное количество заводов, загрязнявших почву и атмосферу (современные технологии могут снизить этот эффект) и без малого все население вкалывало на этих заводах с 8 утра до 12 ночи, нередко с 7 лет возраста за сущие копейки. Это касается как Китая и Индонезии, так и Сингапура и Японии, а до того Германии и Великобритании. Другого пути нет, истории он неизвестен. Известен он правда Катару и Бахрейну, но у нас нефти нет, так что мы останемся в счастливом неведении.

Теперь к инновациям. У правительства господина Тиграна Саргсяна на данный момент было уже почти четыре года чтобы организовать обучение в Армении на самых высоких международных стандартах - и если даже не перенаправить студентов из Оксфорда в ЕГУ, то по-крайней мере сделать армянские ВУЗы более привлекательными хотя бы для самих армян.

Что мы видим на практике? Почти год назад я написал заметку, где привел статистические данные о том, что

Количество иностранных студентов упало до уровня 2003 года


Судя по сегодняшним данным, можно с уверенностью предполагать, что через месяц я напишу еще одну заметку, где речь будет идти скажем о 2001 годе. Или еще каком-нибудь антирекорде. Можно ли обвинить в этом премьер-министра и возглавляемое им правительство? Нет! Образование в Армении совершенно объективно деградирует, поскольку Советского Союза больше нет, а ни одна другая внешняя сила не обеспечит в Армении такой объем промышленности или инвестиций в науку.

Старые кадры либо уехали, либо вышли на пенсию, а новые перспективные студенты получают от правительства Тиграна Саргсяна грант на обучение в иностранном ВУЗе и не возвращаются потом. (см. http://athanatoi.livejournal.com/114545.html). Таким образом, с идеями о расцвете образования можно попрощаться, также как и с иллюзией что развитые страны ничего не производят.

Остаются наука и инновации. Хорошо известно, что наука стоит дорого. Хорошая наука стоит очень дорого. Большинство из экономически развитых государств не могут себе позволить серьезную науку, потому что там нужны совсем иные суммы, те, которые Австрия, производящая на 110 млрд. долл промышленности, просто не тянет.

Мы часто говорим, что из Армении продолжается утечка мозгов. Однако это лишь часть правды. Утечка мозгов происходит практически из всего мира. Россия теряет мозги. Китай. Япония. Индия. Большинство европейских стран. И даже Израиль, айтишники из которого разработали довольно много продуктов, которыми мы сейчас пользуемся, а ученые получили огромное множество нобелевских премий, массово теряет ученых.

25% израильских ученых работают за границей. Израильские ученые одни из самых пожилых в мире, половина из них по возрасту старше 55 лет. Количество ученых в Израиле сократилось с 2000 до 2009 года на 10% и составило 4304. См. также "утечка мозгов из Израиля принимает угрожающие масштабы".

Израиль привожу как характерный и выпуклый пример. В реальности ученые со всего мира стекаются в США, поскольку в глобальных масштабах только США способны содержать науку на высоком уровне и поддерживать ее развитие. Такие страны как Франция нервно курят в сторонке, а страны размером с Армению, пусть и самые развитые, просто не имеют шансов в современности. Даже тот небольшой айти сектор, не может составлять значительную часть экономики. Сегодня он у нас кажется 1.2% составляет, но айтишники люди мобильные, легко меняют свое местоположение в случае чего. А "чего" может случиться где угодно и когда угодно.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Производство товаров нам "не нужно", остается лишь производство руды и металлов, с чем Армения все-таки худо-бедно справляется, правда почти все от туалетной бумаги начиная произведено не здесь. Развивать образование конечно можно и нужно, но даже не надо мечтать о том, чтобы перенаправить на Армению мировой поток студенчества. То же самое относится к науке. Очень скоро последние советские специалисты выйдут на пенсию и техническая наука в Армении придет в соответствующее ей положение. Социальные науки развивать можно и нужно, но больших доходов они приносить не могут, поскольку всегда останутся дотируемыми.

Подытоживая скажу, что идея о том, что Армении нужно сконцентрироваться на производстве идей, а не товаров откровенно бессмысленная, неграмотная и способна принести большой вред государству.


Картинка коварно украдена с сайта pinktentacle.com

Comments

athanatoi
Dec. 28th, 2011 10:42 pm (UTC)
1. Речь шла об импортозамещении. Сахарную свеклу вроде как выращивают. Но это детали, главное часть импорта заместить местным производством. Конечно это мелочь, но если по отдельности смотреть, а если иметь целостную стратегию, то в отсутствии возможности производства электроники - что-то. экономика по чуть-чуть и на этом может расти, авось дорастет до чего-то.
1.5. не знаю лично и таких нет это разные вещи. в мобильных салонах половина телефонов - китай.
2. я это к тому, что препятствие очень часто не в транспорте или каких-то глобальных вещах, а просто в двух идиотах.
2.5. там реально есть варианты, это уже как-то было подсчитано...
karenin
Dec. 28th, 2011 10:50 pm (UTC)
1. это не детали. аграрная страна - не будущее для Армении, хотя бы по той причине, что земли нет почти. другое дело, что импортеры монополисты
1.5. эхм, извини, но... ну назови хоть одну мобилокитайскую фирму, я ни единой не знаю. и не надо путать произведенное в Китае финской фирмой, и производство китайской фирмы
2. опять-таки, идиоты везде есть, к теме это не относится
2.5. где? какие варианты? извини, не понял
athanatoi
Dec. 29th, 2011 06:28 am (UTC)
1. Ну глобально конечно я не спорю. Я имел в вижу для начала простенькие вещи. Ну к примеру еще производство сковородок. Завод средней руки человек на 100 вполне мог бы работать. Но это я перебираю варианты, тут нужно все посчитать как рази искать инвесторов или инвестировать самим.

1.5. Ну я же не о бренде :)) Хотя пару назову - Дорадо, Хуайвей. В России действуют Флай и Алкател, адаптировавшие это к местному рынку. Леново уже преодолело низкий класс и фирма с довольно высокой маржей. Но речь, как я уже говорил, не о бренде, а о технологиях и инвестициях.

2.5. Ну знающими людьми, которые этой сферой занимались, было подсчитано, как и что будет работать если в Армении производить обработку первичного импортного сырья. Сейчас оно проводится много где, с таким же успехом могло делаться и в Армении. Это считал не я и если попросишь дать выкладки не смогу. :(
karenin
Dec. 30th, 2011 06:47 pm (UTC)
извини, раньше не смог ответить

1. посчитать надо, несомненно, но, мое мнение, как экономиста со стажем :) что сковородки никак не способствуют развитию чего-то более сложного, просто по той причине, что навыки вырабатываются совсем другие. развитие наукоемких производств - сложное дело, но для того, чтобы начать этот процесс лучше, вместо концентрации на сковородках, урегулировать налоговую среду, уладить и облегчить таможенны вопросы и т.д и т.п. сковородки это обходной путь, более того - тупик. и сковородки это образное тут понятие
1.5. я запутался. повторюсь - я считаю, что международному бренду здесь сейчас открывать производство смысла нет - рынок маленький, раскручивать же собственный бренд - на мой взгляд, вряд ли получится. сравнивать Китай и Россию с Арменией, на мой взгляд, ни к чему не ведет.
2.5. ну поскольку деталей не знаю - сказать тоже мало чего есть. с/х для Армении не будущее, имхо, а если из привозного сырья, что ж, возможно, но особого будущего за этим не вижу.

в любом случае, мы как-то совсем в дебри ушли, на мой взгляд. если вернуться к моему первому комментарию, с чем ты не согласен там?
athanatoi
Dec. 30th, 2011 08:16 pm (UTC)
С чем согласен:

Да, конечно необходимо развивать наукоемкие производства.

Замечу:

Тимур и его команда за 4 года ничего не сделали для этого. Сейчас какие-то вялые потуги... но так не делается. Я им абсолютно не верю уже.

С чем не согласен.

Аптеками и технологиями страну на ноги не поставишь. Производства и услуги самые разные нужны. Нужно помимо секторов с высокой добавочной стоимостью акцентироваться и на создании рабочих мест, и на самообеспечении широким ассортиментом товаров (кому помешают сковородки? салфетки же делаются?), самообеспечении зерном (что важнее аптек и айпадов - в 92 году жили все) и развитии производительности сельского хозяйства.

Если подытожить, то работать надо в трех направлениях:

а. создание наукоемких производств и наращивание экспорта
б. импортозамещение и самообеспечение базовыми вещами
в. создание рабочих мест.

Ни один пункт не является важнее другого по моему убеждению.

Что мы видим? Премьер сконцентрировался на первом пункте, если он имел в виду именно это, считая второе неважным (про третье и речи не было), но ничего не сделал даже для решения этой проблемы.
athanatoi
Dec. 30th, 2011 08:22 pm (UTC)
урегулировать налоговую среду, уладить и облегчить таможенны вопросы и т.д и т.п.


-- Это и не только - базовое. Не урегулировав эту сферу, не прекратив налоговый террор даже думать нельзя о каком-то развитии. Строительство закончилось и все. Вуаля. Даже вернуться к уровню сентября 2008 года пока невозможно.
karenin
Dec. 30th, 2011 08:30 pm (UTC)
вот и я об том же, сковородки и прочее в действительности, как показывает практика, сами появятся, главное дать им возможность появиться, а вот приореты ставить таки надо. и в общем и целом, приоритеты выбраны неплохо. другое дело, что:
а) очень широко, а когда конкретно мы предложили детализацию, никто нас слушать не стал
б) приоритеты выбраны, но только на бумаге, практически ничего для того, чтоб действительно направить экономику в это русло не делается.

а так, с тем, что ты написал здесь, и в соседнем комментарии, в общем и целом согласен, но с самим постингом - нет, и по прежнему считаю, что ставящие под ним "лайк" немного не в теме. Ну да бог с ними, с наступаюшим!
athanatoi
Dec. 30th, 2011 09:39 pm (UTC)
Ну сначала ты был согласен :). Речь в постинге не шла о том, чтобы производить одни винты да шурупы. Я здесь предлагаю не отвергать малое и реальное, поскольку нью-васюки от ТС меня совсем не прельщают, а то малое и реальное, о котором говорю я - нужно всего лишь не отвергать (он отвергает).

Если бы стратегия ТС заключалась в том, что ты говоришь выше, но не на бумаге, а на практике, то постинга бы не было, как ты понимаешь :). Неуклюжие телодвижения с КРОУ и борьба с монополиями лишь доказывает, что у него нет реальных идей что сделать с ситуацией.
karenin
Dec. 30th, 2011 09:45 pm (UTC)
согласен, что если понимать его слова так - то, да, ты прав, выходит хрень. но, возвращаясь к началу, я знаю, что имелось ввиду другое, доказать не могу, но знаю )
а малое никто не отвергает, я - точно, но вроде даже и премьер. просто приоритеты расставить надо.
по поводу же бумаги и дел, несогласен, как раз потому и возразил я, что постинг был о словах, именно их ты критиковал, а критиковать, к чему мы и пришли, надо дела, не так?
а идеи, может и есть, опять-таки повторюсь, только для маневров места нет.

вот и выходит, что, с постингом в итоге я таки несогласен
robbt
Dec. 30th, 2011 09:53 pm (UTC)
Грант, Карен, спасибо за интересное обсуждение.
Мне, как гуманитарию, позиция Гранта кажется более убедительной. Экономическая политика правительства Тиграна Саркисяна, которая согласно Карену логична и исходит из объективных условий существования нашей страны, на деле является политикой поощрения эмиграции, что сужает внутренний рынок, еще более отдаляет перспективы развития собственного производства и ведет еще большему оттоку ресурсов из страны.


Edited at 2011-12-30 09:54 pm (UTC)
karenin
Dec. 30th, 2011 10:02 pm (UTC)
Роб, дорогой, наверное я, как негуманитарий, плохо об'ясняю, но я никогда не говорил того, что ты мне приписываешь. Даже в плохом сне мне бы не пришло в голову поддерживать экономическую политику премьера, о чем, как мне казалось, я довольно ясно сказал. Жаль, что, видимо, кажется так только мне. Но ясней не могу, если действительно интересно, советую перечитать.
robbt
Dec. 31st, 2011 06:59 am (UTC)
Уточнение
"Создать экономику, построенную на знании сложно, но, повторюсь, другого выхода нет. " - т.е. тебе не нравится исполнение, но сама политика (=курс) правительства тебе кажется верным.
Для меня неверен сам курс, который в условиях Армении объективно ведет к поощрению оттока населения из страны.
karenin
Dec. 31st, 2011 08:16 am (UTC)
Re: Уточнение
Либо я не понимаю тебя, либо же ты что-то недопонимаешь, поскольку связи между такой экономикой и оттоком населения я не вижу. Люди сейчас уезжают по двум причинам:
- квалифицированные кадры из-за того, что им во-первых негде приложить свои знания, а во-вторых, даже если и найдешь где - не дадут, задушат
- неквалифицированные кадры из-за того, что налоговое поле, таможенные проволочки, коррупция, интересы монополистов-импортеров и т.д. и т.п. приводят к тому, что выгоднее заниматься торговлей, тогда как производство выгодней организовывать вне страны.

моя точка зрения - надо пойти по пути той же Грузии в плане business environment, и делать ставку на knowledge-based economy. только это решит проблему оттока населения.

athanatoi
Dec. 31st, 2011 08:34 am (UTC)
Re: Уточнение
мы действительно заговорились на эту тему.

1. по квалифицированным кадрам согласен
2. неквалифицированные кадры уезжают из-за безработицы и более низких окладов, налоговое поле и пр. это касается не их, или как минимум не напрямую. кроме того эмиграция такая высокая в Армении еще и потому что есть возможность, родственники. Видел как-то опросы, там четкая корреляция была по постсоветским странам между желающими ехать и имеющими родственников за рубежом..
3. мне кажется пример Грузии как раз таки показывает, что улучшенный бизнес энвайрнмент не решает проблему бедности и не создает пространства для роста экономики или создания knowledge-based economy, до которого им еще дальше чем нам. То есть это то что безусловно нужно сделать, но не единственное, там нужно много чего сделать, что выходит за рамки простого создания условий.
Re: Уточнение - karenin - Dec. 31st, 2011 08:58 am (UTC) - Expand
robbt
Dec. 31st, 2011 08:41 am (UTC)
в теории все верно
но насколько на деле реальна перспектива создания в Армении knowledge-based economy? Пока декларируемые правительством цели, на деле - в русле конкретных шагов оборачиваются тратой ресурсов на программы поощряющие отток населения. Понятно, что эмиграция кадров процесс обективный, но с какого резона правительству надо тратить свои далеко небезграничные ресурсы на программы облегчающие отток специалистов? Грубо говоря, по мне уж лучше пусть те же деньги направят на стимулирование внутреннего спроса, на внутреннее строительство, хотя бы здания останутся да и будут созданы временные рабочие места. Ты можешь возразить, что речь идет не о таких уж и больших суммах, но по мне важен принцип.
Правительство Армении должно быть меркантильно-армяноцентричным, каждую свою лишнюю копейку должно направлять на стимулирование внутреннего рынка и не гоняться за химерами.
Re: в теории все верно - karenin - Dec. 31st, 2011 09:03 am (UTC) - Expand
Re: в теории все верно - robbt - Dec. 31st, 2011 09:56 am (UTC) - Expand
Re: в теории все верно - karenin - Dec. 31st, 2011 10:40 am (UTC) - Expand
Re: в теории все верно - karenin - Dec. 31st, 2011 09:03 am (UTC) - Expand
Re: в теории все верно - robbt - Dec. 31st, 2011 09:37 am (UTC) - Expand