?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Любимый и один из наиболее часто повторяемый тезис премьер-министра Армении tigransargsyan-а заключается в том, что Армении не нужно производство, а нужно развитие инноваций и развитие знаний. Тезис похож больше не на программный тезис ответственного за экономику государства лица, а на лозунг. Попробуем детальнее рассмотреть, что это означает. Для начала действительная цитата господина Тиграна Саргсяна:

Наш основной принцип состоит в том, что в современном мире нужно построить основанную на знаниях экономику: развитыми считаются те страны, которые производят не товары, а знания
Ссылка.

Производство знаний безусловно важно: самые известные университеты в развитых странах действуют уже сотни лет, привлекают огромное количество студентов из самых разных стран, несмотря на высокую стоимость обучения. Кроме того, развитые страны (далеко не все, между прочим), производят "технологии, производящие технологии". Те самые инновации, если говорить упрощенно.

Но начнем с начала. С производства.
Берем наугад развитую страну.
Австрия. ВВП - 377 млрд в долларовом эквиваленте. По секторам - ... 29.3% - производство, или 110.75 млрд. долл. Исходя из того что население Австрии составляет 8.2 млн. чел., на человека приходится примерно 13.5 тыс. долл. произведенных товаров.


(украдено с сайта intomobile.com)

Австрия нам может не понравиться. Возьмем Швецию, социальное государство с главным сектором услуг и т. д. ВВП - 456 млрд. долл. 26.6% - производство, т.е. 121.3 млрд. долл., или с учетом населения - 13.3 тыс. долл. Возможно наш идеал не Швеция, а Греция? Вот уж кого не обвинишь в производстве товаров. Возможно и с идеями не очень, но по-крайней мере по первому пункту - подходит. ВВП Греции - 305 млрд. долл., лишь 17.9% которых - производство. В среднем на человека в Греции производится всего 5.1 тыс. долл товаров.

А теперь посмотрим на Японию. 10,750 на душу населения. Израиль - 9300. Допустим, там только палестинцами занято производство, а они бедны, что хорошо укладывается в логику "развитыми считаются те страны, которые производят не товары, а знания". Южная Корея также отстает, всего 5000 долл., ну а США, в которых даже флаги привезены из Китая - 10500 долл. на душу населения.

Бедный Китай производит на душу населения всего чуть более чем на 1200 долл. пром.товаров. А что Армения, которую Китай обогнал по подушному экономическому доходу уже в период премьерства Тиграна Саргсяна? Армения отстает даже от Китая - 1170 долл. Но в реальности пром.товаров Армения производит примерно в 5 раз меньше этой суммы, поскольку большая часть производства - цветные и черные металлы, а также прочие производства, связанные с горнорудной отраслью или переработкой алмазов, в том числе вывоз руды напрямую.

С производством вроде бы ясно. Я даже не буду приводить объемы производства Буркины Фасо для того, чтобы продемонстрировать абсурдность первой части фразы. Сравнение в уровне цен также нерелевантно, поскольку мы покупаем корейские или японские холодильники, телевизоры или французские сравнительно дешевые авто или китайскую обувь по той цене, по которой они продают, а не исходя из того, сколько там стоит транспорт внутри страны.

Я уже не говорю о том, что ни одна из экономически развитых стран не имеет опыт перепрыгивания из доиндустриальной экономики в постиндустриализм. Везде было огромное количество заводов, загрязнявших почву и атмосферу (современные технологии могут снизить этот эффект) и без малого все население вкалывало на этих заводах с 8 утра до 12 ночи, нередко с 7 лет возраста за сущие копейки. Это касается как Китая и Индонезии, так и Сингапура и Японии, а до того Германии и Великобритании. Другого пути нет, истории он неизвестен. Известен он правда Катару и Бахрейну, но у нас нефти нет, так что мы останемся в счастливом неведении.

Теперь к инновациям. У правительства господина Тиграна Саргсяна на данный момент было уже почти четыре года чтобы организовать обучение в Армении на самых высоких международных стандартах - и если даже не перенаправить студентов из Оксфорда в ЕГУ, то по-крайней мере сделать армянские ВУЗы более привлекательными хотя бы для самих армян.

Что мы видим на практике? Почти год назад я написал заметку, где привел статистические данные о том, что

Количество иностранных студентов упало до уровня 2003 года


Судя по сегодняшним данным, можно с уверенностью предполагать, что через месяц я напишу еще одну заметку, где речь будет идти скажем о 2001 годе. Или еще каком-нибудь антирекорде. Можно ли обвинить в этом премьер-министра и возглавляемое им правительство? Нет! Образование в Армении совершенно объективно деградирует, поскольку Советского Союза больше нет, а ни одна другая внешняя сила не обеспечит в Армении такой объем промышленности или инвестиций в науку.

Старые кадры либо уехали, либо вышли на пенсию, а новые перспективные студенты получают от правительства Тиграна Саргсяна грант на обучение в иностранном ВУЗе и не возвращаются потом. (см. http://athanatoi.livejournal.com/114545.html). Таким образом, с идеями о расцвете образования можно попрощаться, также как и с иллюзией что развитые страны ничего не производят.

Остаются наука и инновации. Хорошо известно, что наука стоит дорого. Хорошая наука стоит очень дорого. Большинство из экономически развитых государств не могут себе позволить серьезную науку, потому что там нужны совсем иные суммы, те, которые Австрия, производящая на 110 млрд. долл промышленности, просто не тянет.

Мы часто говорим, что из Армении продолжается утечка мозгов. Однако это лишь часть правды. Утечка мозгов происходит практически из всего мира. Россия теряет мозги. Китай. Япония. Индия. Большинство европейских стран. И даже Израиль, айтишники из которого разработали довольно много продуктов, которыми мы сейчас пользуемся, а ученые получили огромное множество нобелевских премий, массово теряет ученых.

25% израильских ученых работают за границей. Израильские ученые одни из самых пожилых в мире, половина из них по возрасту старше 55 лет. Количество ученых в Израиле сократилось с 2000 до 2009 года на 10% и составило 4304. См. также "утечка мозгов из Израиля принимает угрожающие масштабы".

Израиль привожу как характерный и выпуклый пример. В реальности ученые со всего мира стекаются в США, поскольку в глобальных масштабах только США способны содержать науку на высоком уровне и поддерживать ее развитие. Такие страны как Франция нервно курят в сторонке, а страны размером с Армению, пусть и самые развитые, просто не имеют шансов в современности. Даже тот небольшой айти сектор, не может составлять значительную часть экономики. Сегодня он у нас кажется 1.2% составляет, но айтишники люди мобильные, легко меняют свое местоположение в случае чего. А "чего" может случиться где угодно и когда угодно.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Производство товаров нам "не нужно", остается лишь производство руды и металлов, с чем Армения все-таки худо-бедно справляется, правда почти все от туалетной бумаги начиная произведено не здесь. Развивать образование конечно можно и нужно, но даже не надо мечтать о том, чтобы перенаправить на Армению мировой поток студенчества. То же самое относится к науке. Очень скоро последние советские специалисты выйдут на пенсию и техническая наука в Армении придет в соответствующее ей положение. Социальные науки развивать можно и нужно, но больших доходов они приносить не могут, поскольку всегда останутся дотируемыми.

Подытоживая скажу, что идея о том, что Армении нужно сконцентрироваться на производстве идей, а не товаров откровенно бессмысленная, неграмотная и способна принести большой вред государству.


Картинка коварно украдена с сайта pinktentacle.com

Comments

karenin
Dec. 31st, 2011 08:16 am (UTC)
Re: Уточнение
Либо я не понимаю тебя, либо же ты что-то недопонимаешь, поскольку связи между такой экономикой и оттоком населения я не вижу. Люди сейчас уезжают по двум причинам:
- квалифицированные кадры из-за того, что им во-первых негде приложить свои знания, а во-вторых, даже если и найдешь где - не дадут, задушат
- неквалифицированные кадры из-за того, что налоговое поле, таможенные проволочки, коррупция, интересы монополистов-импортеров и т.д. и т.п. приводят к тому, что выгоднее заниматься торговлей, тогда как производство выгодней организовывать вне страны.

моя точка зрения - надо пойти по пути той же Грузии в плане business environment, и делать ставку на knowledge-based economy. только это решит проблему оттока населения.

athanatoi
Dec. 31st, 2011 08:34 am (UTC)
Re: Уточнение
мы действительно заговорились на эту тему.

1. по квалифицированным кадрам согласен
2. неквалифицированные кадры уезжают из-за безработицы и более низких окладов, налоговое поле и пр. это касается не их, или как минимум не напрямую. кроме того эмиграция такая высокая в Армении еще и потому что есть возможность, родственники. Видел как-то опросы, там четкая корреляция была по постсоветским странам между желающими ехать и имеющими родственников за рубежом..
3. мне кажется пример Грузии как раз таки показывает, что улучшенный бизнес энвайрнмент не решает проблему бедности и не создает пространства для роста экономики или создания knowledge-based economy, до которого им еще дальше чем нам. То есть это то что безусловно нужно сделать, но не единственное, там нужно много чего сделать, что выходит за рамки простого создания условий.
karenin
Dec. 31st, 2011 08:58 am (UTC)
Re: Уточнение
а я и не говорил, что лучшее налоговое поле решает вопрос knowledge-based economy, просто в Грузии сейчас много легче создать свой маленький бизнес, и не прогореть, а это совсем неплохо, согласись - и мелких бизнесменов создает и воспитывает, и раб. места создаются, для мелких клерков и обслуживающего персонала.

в люжом случае, с наступающим, хочется надеяться, что следующий год будет хорошим!
robbt
Dec. 31st, 2011 08:41 am (UTC)
в теории все верно
но насколько на деле реальна перспектива создания в Армении knowledge-based economy? Пока декларируемые правительством цели, на деле - в русле конкретных шагов оборачиваются тратой ресурсов на программы поощряющие отток населения. Понятно, что эмиграция кадров процесс обективный, но с какого резона правительству надо тратить свои далеко небезграничные ресурсы на программы облегчающие отток специалистов? Грубо говоря, по мне уж лучше пусть те же деньги направят на стимулирование внутреннего спроса, на внутреннее строительство, хотя бы здания останутся да и будут созданы временные рабочие места. Ты можешь возразить, что речь идет не о таких уж и больших суммах, но по мне важен принцип.
Правительство Армении должно быть меркантильно-армяноцентричным, каждую свою лишнюю копейку должно направлять на стимулирование внутреннего рынка и не гоняться за химерами.
karenin
Dec. 31st, 2011 09:03 am (UTC)
Re: в теории все верно
я не знаю о чем ты, когда пишешь о программах поощряющих отток населения. а по поводу химер - да не химеры они совсем, химеры это как раз программы по стимулированию спроса на пустом месте, откуда деньги, чтобы спрос появился? или просто перерастпределение доходов, уравниловка? да и строительство уже проходили, знаем как здесь делается. пока не решить вопросы глобальные, мелкие шажки на месте никуда не ведут, и не могут привести, Роб, поверь.

и да, нет у нас внутреннего рынка и не будет, малы слишком, это не вопрос для дискуссии, это факт, потому армяноцентричными, если под этим понимать внутреннее производство всего, что нужно внутри - нам не быть, это утопия, причем очень вредная для экономики утопия
robbt
Dec. 31st, 2011 09:56 am (UTC)
Re: в теории все верно
я не знаю о чем ты, когда пишешь о программах поощряющих отток населения
речь идет о программах по финансированию учебы молодых специалистов за рубежом.

откуда деньги, чтобы спрос появился?
деньги есть всегда - трансферты, гранты, налоги, речь идет об их распределении на конкретные программы и создания среды для их максимальной "прокрутки" во внутренней экономике.

или просто перерастпределение доходов, уравниловка?
да, некоторые элементы уравниловки и перераспределения доходов присутствовать должны, в том числе через создание временных государственных рабочих мест

да и строительство уже проходили, знаем как здесь делается
да, темпы строительства упали, но ведь здания стоят и цены на жилье в том числе и в "старых" домах, несмотря на кризис, существенно не упали.

внутреннее производство всего, что нужно внутри ... это утопия, причем очень вредная для экономики утопия
Не спорю, может быть в идеале это и недостижимая утопия, но она по крайней мере в краткосрочном плане движение в данном направлении может быть более эффективно, чем пустые декларации правительства по созданию "knowledge based economy" при фактическом беспределе в налоговой и таможенной сферах...
karenin
Dec. 31st, 2011 10:40 am (UTC)
Re: в теории все верно
По поводу этой программы у меня нет досаточно информации, в теории она может быть полезной, если действительно выбираются люди, у кого нет денег. Вернутся люди, если будет куда возвращаться, а если хотят уехать, то уедут и без программы.

Ты не о тех деньгах, Роб. На трансфертах ни ты ни я государство строить не собираемся, да и на грантах, а налоги они ведь платятся, когда что-то производится, а откуда деньги чтобы производить что-то? замкнутый круг. Стимулировать спрос, когда нет предложения, когда нет рабочих мест, когда практически нет возможности честно иметь доход внутри страны, и когда людям приходится из-за этого уезжать и содержать своих оставшихся здесь родственников - ничего более искусственного и бессмысленного просто нет, поверь.

по поводу цен на жилье, это одна из диковинок местного рынка недвижимости. знаешь, я вот отказался от идеи покупать квартиру, поскольку хуже инвестиции сейчас вряд ли можно здесь найти. я подсчитал, что я могу спокойно жить и платить арендну за ту квартиру где живу в течение более 40 лет, вместо того, чтобы покупать ее. это совершенно неслыханное отношение цена/арендная плата. то что цены не снижаются это, я думаю, наше психологическое, тут ведь предпочитают продать одну единицу товара, но дорого, вместо того, чтобы продать 10 подешевле, даже если во втором случае получаешь большую прибыль. ну и как результат - цены не падают, зато и сделок купли/продажи практически нет

пустые декларации никуда не ведут в любом слуае, если сейчас правительство будет пусто декларировать, что нам нужны сковородки, хлопок и с/х, и ничего не делать для их развития, ничего н изменится, ни в краткосрочном плане, ни в перспективе. а если мы говорим не о словах, а о деле, тогда - повторюсь, это вредная утопия, которая приведет к плнейшему краху экономики
karenin
Dec. 31st, 2011 09:03 am (UTC)
Re: в теории все верно
и да, с наступающим! :)
robbt
Dec. 31st, 2011 09:37 am (UTC)
Re: в теории все верно
Спасибо, тебя также! :)