November 16th, 2016

from_mars

Демография американских президентских выборов. Часть 1.

Итак, я все же смог найти результаты президентских выборов в США на уровне округа (county).

Они здесь: https://download.data.world/file_download/aaronhoffman/us-general-election-2016/us-election-2016-results-by-county.csv (необходима регистрация)

Есть с этим, правда, одна проблема. Данные охватывают примерно 96% результатов подсчета голосов, а не 100%, а мы знаем, что в оставшихся 4% голосов за Клинтон - больше. То есть, картина несколько меняется. К сожалению, в другом месте столь подробных данных я не нашел - если у кого они есть, - с удовольствием обновлю и дополню свои.

Во-вторых, размер округов очень отличается. Данных по участкам я также не видел в сколько-либо интегрированном виде, а выискивать по крупицам - занятие бессмысленное и как минимум не для одного человека. Размер округов может варьироваться от тысячи человек до почти миллиона и это создает еще одно искажение во всех подсчетах. Поэтому, все подсчеты смещены в пользу глубинки и мелких округов. Есть еще вариант - свести все к расово гомогенным округам с численностью населения в полмиллиона человек и считать так, тогда данные будут легче сравниваться. Но сомневаюсь, что этим займусь, возникнет куча методологических проблем, да и времени на это нужно много.

К данным с выборов я добавил демографические данные. Они доступны здесь: http://www.census.gov/support/USACdataDownloads.html - любой может повторить эту операцию. Данные в основном относятся к 2009-2010 гг. К сожалению, census.gov прекратил обновление данных на уровне округов.

Теперь, собственно к результатам.

1. Распределение голосов исходя из явки.



bin=2%
Collapse )
from_mars

Демография американских президентских выборов. Часть 2.

6. Я уже писал выше, что Клинтон победила в основном в крупных и прибрежных городах. Однако эта зависимость существует и в глубинке.

Можно посчитать площадь территорий, проголосовавших за Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Несмотря на то, что Клинтон получила больше голосов, территория, на которой она победила, примерно в 5 раз меньше, чем территория, на которой победил Трамп. Трамп победил на территории общей площадью 7.8 млн. кв. км. (из них 288 тыс. кв. км - относительное большинство, а 7.53 млн кв. км. - абсолютное), а Клинтон победила на территории 1.326 млн. кв. км., откуда 262 тыс. кв. км. - относительное большинство, а 1.064 млн. кв. км. - абсолютное. Кстати, надо учитывать, что последние голоса, не включенные в базу, несколько изменили расклад и соотношение сейчас может быть другим.


(Площадь территорий, где победили кандидаты)

Это могло бы быть праздным интересом, но отсюда есть действительно важное следствие. На 8 ноября 2016 года, численность населения в регионах, где победила Клинтон составляет 176 млн. чел., а плотность населения 133 чел/кв. км. В регионах, где победил Трамп, численность населения составляет 149 млн, а плотность населения - 19 чел/кв. км. Чем выше плотность населения, тем выше доля Клинтон. В округах, где Клинтон получила абсолютное большинство (50%+), плотность составляет 148 чел/кв. км., а где две трети - 257.5 чел/кв. км.


Collapse )