January 5th, 2020

from_mars

В Багдаде еще долго не будет все спокойно

Столкновение США и Ирана

Сейчас очень много обсуждается ситуация в отношениях между США и шиитами Ирана и Ирака. Как многие уже знают, американцы нанесли удар по аэропорту Багдада, там был убит один из лидеров КСИР – Касем Сулеймани. Он командовал подразделением Аль-Кудс, которое занимается внешними операциями Ирана как бы под прикрытием. «Как бы», потому что это не очень сильно и скрывалось. Вроде бы КСИР – не государство, но это как КПСС – вроде всего лишь партия, но партия, контролирующая государство. Так и с КСИР – понять кто там государство в Иране – еще отдельная задача. А Сулеймани был образцовым генералом, а не просто одним из генералов. Да и в Ираке неспокойно, а американцев уже давно там терпеть не могут. Поэтому, когда такое произошло, произошла попытка погрома американского посольства, правда никто из американцев не пострадал. А высшее иранское руководство пригрозило местью за убийство генерала и теперь никто не знает (включая сами иранские власти), как именно они будут мстить. Но мстить обязаны – и все об этом тоже знают. И в итоге регион как бы оказывается у черты войны.

Такова событийная канва, которая, повторюсь, и так многим известна. Не будучи экспертом по Ирану, строить догадки относительно того, как будет отвечать Иран, не буду. Но из того, что пока видно – войны никто не хочет – ни американцы, ни иранцы. Сохранить лицо иранцам, ничего не сделав, не удастся и, хорошо было бы американцам самим принять участие в операции по сохранению иранцам лица, по крайней мере, закрытыми средствами. Ответ может быть точечным, и иранцы могут такой ответ счесть достаточным. Средства для войны отсутствуют у обоих сторон: американцы точно из-за инцидентов нападать на Иран не будут, а Иран просто физически не может напасть на США.

Поскольку войны не будет и всем можно расходиться, предлагаю сосредоточиться на другом. А с чего вообще столь пристальное внимание к этим событиям? Это, на мой взгляд, куда интереснее. В первую очередь нынешние дебаты являются проекцией внутриамериканских дебатов по этому поводу, а внутри США они мотивированы противостоянием республиканцев с демократами, а не чем-либо, находящимся на Ближнем Востоке. Во-вторых, за последние десятилетия уже наработан определенный отрицательный опыт взаимодействия Запада с Ближним Востоком. И модельным выступает, конечно, случай Ирака, где американцы пытались построить демократию, но развалили государство. Любая активность США в этом регионе воспринимается сквозь такую призму, но сегодня тактика американцев радикально отличается. Если раньше американцы организовывали завоевательные походы со смешанными прагматическими интересами и мессианскими целями, то сейчас это смесь разбойничьих набегов и выстрелов из-за угла, что вновь фиксирует отказ американцев от роли мирового жандарма и роли сверхдержавы на Ближнем Востоке. К этому все давно шло, но с такой непосредственностью и наглостью как Трамп мало кто смог бы это сделать.


Collapse )
</p>

И, хотя, рождаемость в Ираке сокращается, это займет еще очень много времени, пока она упадет настолько, чтобы перестать представлять угрозу для будущего этой, и без того перенаселенной страны.

***

В общем, нынешнее свержение правительства и события в Багдадском аэропорту, скорее всего, связаны. Оба этих события – не конец проблем Ирака, а их настоящее начало, но, на данный момент это уже, скорее всего, всем понятно. Контуры этой ситуации я уже представил, а как конкретно она будет развиваться, у нас еще будет возможность увидеть.



см. https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/41177
from_mars

Демографическое давление, климат и падение Восточной Римской империи

Недавно мне прислали интересную статью Йоганнеса Прейзера-Капеллера в сотрудничестве с Екатериной Митсиу о том, как климатические события повлияли на византийскую историю, в частности, на численность ее населения в драматический период ее истории – XIII–XIV вв. Авторы утверждают, что, хотя концепция климатического детерминизма устарела, климат все равно во многом влиял на историческую эволюцию обществ, а также на политическую и военную историю. В XIII-XIV вв. Восточная Римская империя испытала то, что авторы назвали «идеальным штормом», и даже в какой-то степени адаптировалась к нему, хотя адаптация эта была медленным путем к угасанию. Империя основывалась на городах, но чем больше она теряла сельскую периферию, а города «оголялись», тем тяжелее ей было содержать эти города. Империя еще сопротивлялась довольно долгое время, но в XV веке окончательно пала. Помимо климатических причин, авторы указывают перепроизводство элит, как фактор, ослабивший способность к ответу на внутренний кризис (скажем прямо – вполне возможно, что внутренний кризис мог быть сам по себе следствием перепроизводства элит), а также способность к сопротивлению внешним кризисам в виде Османской экспансии.

(см. Johannes Preiser-Kapeller, Ekaterini Mitsiou. The Little Ice Age and Byzantium within the Eastern Mediterranean, ca. 1200–1350: An Essay on Old Debates and New Scenarios.)

Представим некоторые результаты исследования Прейзера-Капеллера и дополним их собственными исследованиями. Но для начала рассмотрим проблему аграрного перенаселения.

Демографическое давление – это ситуация, когда население приближается к черте, за которой ресурсы, которыми оно обладает, не будут в состоянии его прокормить. Наиболее регулярно встречающимся частным случаем демографического давления является аграрное перенаселение – когда рост населения является высоким, а территория не меняется. При условии, что площадь возделываемых земель не меняется, урожайность не растет (а в Средние века рост уровня технологизации сельского хозяйства был столь медленным, что это было почти незаметным), получается ситуация, когда с какого-то момента возникает риск голода. В силу отсутствия понимания о гигиене, а также достаточного развития архитектурных норм и частого распространения возгораемых материалов в строительстве (многие города строились преимущественно из дерева), виды мора могли быть очень разными – эпидемии, пожары, а сам голод напрямую был связан с низким урожаем. Низкий урожай в свою очередь мог быть связан с климатическими явлениями, в результате которых, к примеру, была засуха, раньше наступила зима, были заморозки и так далее. Непосредственной причиной голода, таким образом, случалась засуха, неурожай или эпидемии, но в реальности причиной являлось то, что численность населения возросла до такой степени, что население стало зависеть от хорошего урожая.

***

Далее - увеличение веса городов, снижение численности населения, малый ледниковый период и Восточная Римская империя как факторы, обусловившие ее долгосрочное ослабление и, в итоге, захват со стороны османов.



Целиком: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/41166