?

Log in

No account? Create an account

Типа верхний пост

lj://athanatoi - территория, свободная от авторского права. Любой пост можно копировать с указанием авторства и даже без, если так хочется.

"Нетерпимость всегда враждебна истине и выгодна лишь лжи. Истина любит критику, от нее она только выигрывает; ложь боится критики, ибо проигрывает от нее." (Дидро. О Терпимости).

Я есть также в FB: http://www.facebook.com/athanat
в Twitter-e: http://twitter.com/hrant_m
Я сделал подробный обзор по демографической ситуации Грузии в своем блоге на Кавказском узле.

Кратко результаты представлю здесь, для подробных - см. ссылку внизу.

Динамика наличного населения в Грузии (ежемесячная) с 2005 по 2018 г. на основании новых данных.


В Грузии в последние годы резко выросло число разводов. Теперь количество разводов на 1000 браков составляет 432. Динамика с 1950 года по 2017 г.



Далее:
  • Ежемесячная динамика браков и разводов
  • Культурная трансформация в Грузии как основная причина изменения ситуации с брачностью
  • Изменение гендерных ролей
  • Региональные отличия в уровне разводимости: религиозный и этнический фактор имеют большое значение
  • Снижение средней продолжительности брака

http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32506

Я уже делал обзор одного из международных рейтингов – рейтинга политических и гражданских свобод Freedom House. Эти посты можно увидеть здесь:

(первая ссылка – для тех, кто любит попроще, вторая для тех, кому интереснее все, что посложнее). В тех записях я показал на примере стран Южного Кавказа и их соседей, что Freedom House искажает результаты в пользу близких США стран, а что касается стран, отношения с которыми у США портятся, эти результаты для них оказываются занижены. Я мог рассматривать только 6 стран, поскольку индекс вроде бы очень детальный и подразумевает оценку большого числа параметров, а стран, по которым я был бы это делать в состоянии не очень много. Если я в будущем найду кого-нибудь, кто смог бы адекватно, на том же уровне оценить еще несколько стран, то, вероятно, через год, будет продолжение. К нынешней теме.

Corruption perceptions index 2017 – результаты постсоветских стран

Несколько дней назад Transparency International опубликовал свой Corruption Perceptions Index за 2017 год и это хороший повод поговорить о том, что этот рейтинг собой представляет. Из всех рейтингов этот касается наиболее чувствительной проблемы – коррупции, этот же рейтинг чаще всего цитируется. Вероятно, именно по этим причинам, он с запасом – худший среди всех известных мне рейтингов и не имеет никакой фактологической ценности.

Для начала – основные результаты среди постсоветских стран:

  • 21. Эстония (71)
  • 38. Литва (59)
  • 40. Латвия (58)
  • 46. Грузия (56)
  • 68. Беларусь (44)
  • 107. Армения (35)
  • 122. Азербайджан (31)
  • 122. Казахстан (31)
  • 122. Молдова (31)
  • 130. Украина (30)
  • 135. Кыргызстан (29)
  • 135. Россия (29)
  • 157. Узбекистан (22)
  • 161. Таджикистан (21)
  • 167. Туркменистан (19)
Почему Transparency использует неверный набор источников и необоснованную методологиюCollapse )

Методологические проблемы

Начну с банальности, но не буду даже ее расписывать особо: никаких методов оценить коррупцию в Туркменистане у Transparency нет. Она может быть какой угодно, а «чисто интуитивное» чувство, что раз там диктатура, значит и с коррупцией плохо, не может быть основанием для баллов.

Вторая банальность – поскольку индекс измеряет «восприятие», то и взятки гладки. Это не так и не является оправданием. Восприятие вообще не имеет корреляции с реальностью (совпадения случайны). У кого еще есть сомнения, советую посмотреть этот 16-минутный ролик ученого, занимающегося когнитивными способностями человека Хоффмана. Если и этого недостаточно, то можно посмотреть список когнитивных искажений – когда вы прочтете весь список, а также отдельные статьи по отдельным когнитивным искажениям, то поймете, что человек не в состоянии воспринимать реальность объективно (и лишь очередным заблуждением/упрощением является то, что из-за этого объективной реальности не существует в принципе). Исходя из сказанного, очевидно, что восприятие важно только в том контексте, что оно влияет на текущую реальность в виде самоисполняющегося пророчества, и тогда восприятие коррупции обществом важно с точки зрения общественной стабильности, а не в том, каковы действительно масштабы коррупции.

Далее разговор более предметный. Рейтинг Transparency не измеряет даже восприятие коррупции обществом. Это можно было бы делать путем регулярных соцопросов с одинаковой методологией, но так и не было сделано. Вместо этого, Transparency измеряет восприятие коррупции экспертами. Собирается в кучу несколько рейтингов, где есть компонент коррупции, их шкала делится на 100 и далее усредняется результат между всеми использованными рейтингами.

Однако далеко не по всем странам есть полное покрытие из одного и того же источника. Так, рейтинг России складывается из 9 источников, а рейтинг стран Южного Кавказа – из 6. Причем ряд источников, которые дают всем странам более низкие баллы, присутствует в России и отсутствует по странам Южного Кавказа, что создает методологическое искажение. Кроме того, у каждого источника разный «шаг» данных, так у Economist всего 6 возможных позиций и шаг соответственно 17/100, у Global Insight – 8, а шаг 12/100, то есть возможный разброс гораздо больше, чем стандартное отклонение, которое приводит Transparency.

Ряд источников имплицитно (а в прошлом – и эксплицитно) использует прошлогоднюю оценку самого Transparency, что создает цикличную ссылку и воспроизводящийся из года в год результат по отдельным странам.

Проблемы с источниками

Откроем базу данных нынешнего рейтинга и в ней раздел стран Европы и Центральной Азии. К сожалению, доступ к значительной части исходных данных отсутствует, поскольку доступ к ним платный. Но можно довольствоваться оценками, которые выставляет сам Transparency.

Проблемы с источниками - статистические данные других источников
Почему рейтинг России занижен и каким бы он был без занижения
Критика - заключение

Целиком: тут http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32251
Как и в большинстве других постсоветских стран, в Армении существуют проблемы с учетом миграции, что сказывается и на учете численности населения. Отсутствие точного учета миграции не позволяет рассчитывать постоянное население с достаточной точностью, а также в разрезе регионов - и основным источником динамики остается перепись. Я рассчитываю только наличное население, что все же возможно, поскольку армянские госслужбы предоставляют достаточно много качественных данных для этого.

Я рассчитал численность наличного населения в месячном разрезе и наложил динамику населения Литвы. Вышло довольно интересно.


Подробнее, дополнительная инфа и описание - тут http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32166

Как я уже говорил, есть проблемы с учетом даже количества населения как государством, так и с оценкой его международными организациями, которые потом используют эти данные для рассчета подушевых показателей, для международных сопоставлений и для составления прогнозов. На этом графике я собрал разные оценки численности населения Армении в 21 веке.



Подробнее по демографии страны за 2017 год тут: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32058

Основным фактором, вносящим наибольший вклад в изменение численности населения, является миграция, на которую приходится примерно 75% всей динамики за последние годы. Как правило, миграция из Армении характеризуется отрицательным сальдо, причем в последние 10 лет она была стабильно высокой, более высокой, чем следовало бы ожидать исходя из экономических трендов. Я сделал пробную модель, которая позволяет находить связь между экономикой и миграцией и в принципе предсказывать миграционные тренды. Есть две модели: одна предсказывает миграцию на основании экономических факторов, а другая - на основании и экономических, и политических, и вмешивающихся обстоятельств и, естественно, более точна. В качестве концептуальной рамки использовал "Теорию миграции" Эверетта Ли. Вот результаты моделирования и сравнение с реальной динамикой. В принципе, модель можно масштабировать на другие страны, но необходим похожий набор данных, данные высокой точности и очень глубокое владение материалом конкретной страны. Иначе столь высоких корреляций (специально за этим не охотился) не получить, просто потому что "garbage in - garbage out".



Описание модели тут: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32148

Недавно вышла новая публикация Международного валютного фонда с оценкой теневых экономик стран мира, всего оценивалось 158 экономик. Публикация называлась так: «Теневые экономики по всему миру: что мы узнали за прошедшие двадцать лет?». Авторы – Леандро Медина и Фридрих Шнейдер давно занимаются проблемами теневой экономики и в том числе регулярно представляют свои подсчеты по доле теневой экономики в ВВП стран мира.

Как автор книги по теневой экономике Армении, я практически обязан подробно отписаться на эту тему. Книга «Теневая экономика Армении» доступна по ссылке, а книга по неформальности в армянской армии, политике и экономике, в которой я соавтор (вместе с А. Искандаряном и С. Минасяном), - здесь.

Результаты постсоветского пространства

Вернемся к самому докладу МВФ. На постсоветском пространстве эту публикацию довольно активно цитировали, обсуждая цифры, приведенные в ней; цифры воспринимались практически некритично. И если в целом можно сказать, что цифры достаточно адекватны по миру, то отдельные результаты как минимум спорны. В частности, подсчет заканчивается 2015 годом и согласно этим данным, доля теневой экономики в странах бывшего СССР такова:

  • Армения – 36%
  • Азербайджан – 43.7%
  • Беларусь – 32.4%
  • Эстония – 18.5%
  • Грузия – 53.1%
  • Казахстан – 32.8%
  • Кыргызстан – 30.8%
  • Латвия – 16.6%
  • Литва – 18.7%
  • Молдова – 39.7%
  • Россия – 33.7%
  • Таджикистан – 37.7%
  • Украина – 42.9%

Дополнительно:

  • Турция – 27.4%
  • Иран – 18.4%

Выглядит в целом довольно правдоподобно, за исключением, пожалуй, Кыргызстана, Таджикистана и Грузии. Очевидно, в Грузии доля теневой экономики ниже, а в Таджикистане – выше по сравнению с оценкой экспертов МВФ. Целиком - здесь: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/31912

Представлю пару графиков из текста.

Оценки теневой экономики Грузии (собственная и МВФ)

Теневая экономика Армении, по месяцам


Армения, Грузия, Иран
Наконец, у меня есть черновые результаты исследования по экономической и демографической динамике Восточной Армении в последние 200 лет. В сумме оно у меня заняло порядка 4 лет, я его проводил в ущерб праздникам и каникулам :). В будущем это выйдет в книжном формате уже целиком, но пока не знаю когда. :)

Первую часть, за 20 век я опубликовал в фейсбуке 2 года назад https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204272216840253&set=pb.1673297116.-2207520000.1518051149.&type=3&theater

Там представлены темпы роста экономики. За это время результаты несколько раз корректировались, особенно в том, что касается периода НЭПа, однако период после 1950 года подвергся лишь самым незначительным изменениям. Это, кстати, не означает, что их не будет в будущем, поскольку это исследование пока не завершено. Тем не менее, могу представить основные результаты. На сегодня это направление в западной академической науке активно развивается, начиная со школы анналов и теперь – университет Гронингена, который продолжает развивать проект Мэддисона. Популярно это направление также в США, Европе (в особенности, в Великобритании, Швеции, Германии, Франции и Дании), а также – в Турции. Все существующие данные по экономике Армении до недавних пор ограничивались периодом начиная с 1991 года (причем период 1991-1999 представлен данными сомнительного качества). Не так давно Conference Board включила в свою базу данных период с 1980 года (в 1989 году в СССР рассчитали ВВП до этого периода) и вслед за ней проект Мэддисона тоже включил этот период в свою базу данных. Однако для комплексного изучения политической истории и экономических трендов этого недостаточно, поэтому я всегда стремился расширить этот период.

В какой-то момент даже была идея сделать оценку динамике в средние века, но меня отговорили, ибо без надежных цифр это было бы спекуляцией, хотя в будущем я попытаюсь собрать достаточную для этого информацию.



Остальное по ссылке: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/31794
Грузинская официальная статистика подводит итоги года (естественное движение населения) обычно с большим опозданием. Кроме того, она не предоставляет адекватных данных по миграции. Общая численность населения сильно искажена.

Я помню, как еще до 2014 года включительно численность населения показывалась в районе 4.5 млн. чел., сейчас же она указывается в районе 3.7 млн. человек. Разница в 800 000 человек так никем и не объяснена. Кроме грузинского демографа Георгия Цуладзе, который много лет работал в грузинском офисе ООН, фонд народонаселения. Он считает, что этих 800 000 человек либо не было, либо они давно эмигрировали из Грузии. На этом я в будущем остановлюсь подробнее.

В то же время, скажу, что я считаю, что из этих 800 000 человек примерно половина отсутствует из Грузии давно, примерно каждый пятый, вообще никогда не существовал (их выдумала миграционная статистика Грузии в 2004-2005 и 2009-2011 гг.), а еще треть все еще находится в Грузии. То есть, перепись была неточной и показала 3.73 млн. человек, когда в Грузии все еще проживало 4.04 млн. человек. Недосчет в 8% как бы в рамках предельной погрешности (±10%), но настолько грубый, что по нему никакие подушевые показатели рассчитать невозможно.

У меня есть кое-какие предварительные расчеты по численности населения Грузии в региональном и муниципальном разрезе, но пока что это неточно и потребует нескольких месяцев для того, чтобы их удалось точно подсчитать. Сейчас же я пока могу назвать с определенной уверенностью лишь общую численность населения Грузии.

Итак, по моим подсчетам, на 1 января 2018 года в Грузии проживает 3 млн. 983 тысячи человек.



Примечание: цифры приведены в тысячах человек, на 1 января каждого года.

Таким образом, по моей оценке, наличное население Грузии впервые упало ниже 4 млн. человек. Впервые после 1957 года, то есть, за последние 60 лет. Правда, тогда в составе Грузии находились Абхазия и Южная Осетия. Вместе с Абхазией и Южной Осетией, население Грузии на начало 2018 года составило бы 4.22 млн. чел., самое низкое с 1961 года. В этом смысле разница не принципиальная.

В чем состоит моя оценка численности населения на начало 2018 года кроме числа? Есть данные по числу родившихся и умерших за первые полгода 2017 года. Согласно этим данным, в Грузии впервые за 12 лет была естественная убыль в первые 6 месяцев, в данном случае на 411 человек. Это вызвало небольшую панику в Грузии. Моя оценка числа родившихся за 2017 год – 53,775 человек, умерших – 50,890. Итого, естественный прирост по итогам года в сумме 2,885 человек, что, конечно же, не очень много, но это пока что плюс, хотя возможно, я здесь ошибаюсь, существуют и другие прогнозы.

Динамика естественного движения населения Грузии в 2011-2017 гг.



Окончание (миграция и прогноз) по ссылке: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/31744

Институт Кавказа выпустил доклад о том, как воспринимается карабахский конфликт в Армении и Карабахе. Этот доклад представляет собой обобщение результатов социологического исследования, проведенного летом 2017 года. Исследование сочетало и качественные, и количественные компоненты - биографические, экспертные интервью и фокус-группы проводили мы сами, а соцопрос провел IPSC/Breavis по заказу Института (всего опрошено в Армении 1600 чел., репрезентативная выборка). Сам доклад доступен по ссылке (на английском). Сейчас мы решили его максимально широко распространить и в интернете; приведу некоторые выдержки.

Жители приграничных регионов Армении и в Карабахе склонны считать, что война не окончена. Ожидания новых эскалаций сохраняются на высоком уровне. Хотя в Карабахе люди оптимистичнее настроены и встречались люди, которые считали, что нынешняя ситуация благоприятна. Скептицизм существует и на национальном уровне. 23.5% считают, что в ближайшие 5 лет возможно урегулирование конфликта путем мирных переговоров, 26.8% считают более вероятным возобновление крупномасштабных столкновений, 42.5% считают вероятным сохранение состояния "ни мира/не войны" или статус-кво, а 7.3% затруднились отвечать. В целом, в сельской местности люди  склонны оценивать шансы на мир выше, чем риск войны, тогда как в городах, в особенности, в Ереване - ожидание войны превалирует. Также, как уже сказано, в приграничных регионах ожидание войны выше, чем в регионах, которые не граничат с Азербайджаном. Как мы увидели, ожидание мира и войны зависит от степени доверия к СМИ и к власти - те, кто доверяют СМИ и власти, более склонны верить в вероятность мира. Кстати, еще в 2011 году ожидание мира было 38% (высокая степень) + 23% (с какой-то степенью уверенности). В общем-то, оптимисты оказались неправы, поскольку 5 лет прошло, а мира не прибавилось. Это и привело к смене настроений.

Карта ожиданий войны/мира, по регионам Армении.





Целиком: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/31618
Я давно хотел найти хоть какой-то показатель, который мог бы характеризовать экономическую динамику периода революции, независимости и гражданской войны на Кавказе, но не мог подобрать подходящего показателя до последнего времени: почти во всех случаях столь сильно меняется методология, что единый ряд данных построить невозможно, в то же время, данные за 1917-1921, как правило, отсутствуют. В этом ряду особняком стоят данные по инфляции и по городу Тифлису. Как крупный региональный центр, он, даже несмотря на революцию, все же подвергался какому-то минимальному учету, в то же время, именно динамику цен на всем постимперском пространстве еще хоть как-то отслеживали.

Эти цифры ни в коей мере не свидетельствуют о динамике производства (хотя и здесь есть кое-какие зацепки), но могут показывать масштаб социальных потрясений. К сожалению, ни в коей мере ситуацию в Тифлисе нельзя распространять даже на всю Грузию, не говоря уже обо всем Кавказе. Впрочем, по некоторым регионам Грузии, хотя и за более короткий период, тоже можно составить индексы, а с их помощью - и по Армении.



Что из содержания интересно на этих графиках. Очевидно, с началом Первой мировой войны, инфляция резко ускорилась, следствием чего стало снижение уровня жизни. Если за период 1907-1914 суммарный рост цен составил менее 4%, то в в 1915-1917 он уже превышал 60% ежегодно, а с 1918 по 1923 - превышал 400% каждый год. В то же время, пиком в этом отношении стал год советизации Грузии, когда инфляция достигла почти 5000% за год. В следующий раз это повторилось при распаде уже Советского Союза, когда в 1993 году, на фоне гражданской войны и вооруженных этнических конфликтов, инфляция превысила 12000%. Причем, как и за 80 лет до того, индекс опять рассчитывался только по Тбилиси вплоть до 1996 года.

То, что именно советизация Грузии вызвала гиперинфляцию в 1921 году, видно на более детальном графике. Здесь представлена ежемесячная динамика цен в 1918-1928 гг. Отчетливо виден пик, приходящийся на март-апрель 1921 года, то есть, сразу после совместного вторжения турецкой армии с запада и красной армии с востока. Уже с конца 1923 года начинается стабилизация цен, которая приобрела достаточно устойчивый характер в 1925 году, хотя инфляция не стала нулевой и в дальнейшем. В общем-то период стабильных цен в истории СССР ограничивался периодом с начала 1960-ых гг по середину 1980-ых. В 1930-ых и 1940-ых цены продолжали расти, иногда очень быстро, а в конце 1940-ых они несколько лет подряд снижались.


Для увеличения, можно кликнуть на изображение.

Немного о методологии составления. Ежемесячный индекс составлен из нескольких индексов, рассчитанных в 1920-ых гг., а также на основе динамики хлебных и пшеничных цен за отдельные годы. Ежегодный индекс составлен примерно так же, хотя в некоторых случаях наблюдалось определенное расхождение между индексами и динамикой цен на отдельные продукты.
В 2017 году ВШЭ провела опрос мигрантов из Грузии и стран СНГ по поводу их миграционных практик и намерения относительно миграционного поведения.



1. Количество трудовых мигрантов (зарегистрированных), по странам



Зарегистрированных работников из Армении количественно больше, чем из Азербайджана, граждан же Грузии в России почти нет, что неудивительно, учитывая десятилетний фактический запрет на въезд.

2. Уровень зарплат в формальном и неформальном секторе, по странам.



В целом, зарплаты составляют около 30 тыс. рублей, исключение составляют граждане Беларуси. Сравнительно высокие зарплаты у граждан Грузии, что, однако, не имеет большого значения, учитывая их небольшое число. Граждане Молдовы также получают более высокую, по сравнению со средней, зарплату. Возможно, это связано с предпочтениями работодателей, либо с сектором занятости мигранта.

3. Планы по закреплению в России.



Армения в этом вопросе как обычно первая в списке.Read more...Collapse )Граждане Грузии, участвовавшие в опросе, как правило, мигранты с большим стажем, либо выборка тех, кто очень хотел приехать именно в Россию. Из Украины многие - беженцы с Донбасса, а из Казахстана - этнические русские.Тогда как большинство выходцев из Армении, Азербайджана, Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана - представители наиболее многочисленного этноса соответствующей страны. Столь большой процент желающих закрепиться из Армении, возможно, поддается объяснению, но до того, надо его просто понимать и строить миграционную политику исходя из этого факта.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3380376

Кстати, в 2004 году Институт Кавказа выпустил книгу "Кавказ-Россия. Миграция легальная и нелегальная". На стр. 55-101 там статья Полетаева с результатами опросов мигрантов.

В табл 9-10 представлены материальные результаты переезда. 53.3% армянских мигрантов до переезда охарактеризовали свое материальное положение как хорошее или очень хорошее. После их переезда лишь 40.2% назвали свое материальное положение хорошим или очень хорошим. 65.1% мигрантов из Армении заявили, что в России оказалось больше трудностей, чем ожидалось (табл 62).

Однако из 4.9 членов семьи мигранта из Армении, 3.07 (63%) приехали в Россию, по сравнению с 33% в случае мигрантов из Азербайджана и 46% в случае мигрантов из Грузии (табл. 1). Планируемый срок пребывания для мигрантов из Армении также самый большой по сравнению с другими мигрантами. Наконец, 95% мигрантов из Армении рекомендуют своим соотечественникам приезжать в Россию. По сравнению с 69% мигрантов из Азербайджана и 81% мигрантов из Грузии.  (табл 63).

Армения 1830-2015

Предварительные данные по динамике выбросов CO2 в атмосферу и ВВП в Армении. Заметна достаточно близкая связь. В советский период в связи с более высокой долей промышленности в экономике и с ростом числа неэкологичных автомобилей тренд выбросов углекислого газа несколько выше тренда роста экономики.

1830_2015_Armenia_CO2_emission_and_GDP_2

Ист: CAIT Climate Data Explorer. 2017. World Resources Institute; собственный расчет.
Ед.: выбросы - кт., ВВП - 1909=400, пост.цены, лог. шкала