?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Типа верхний пост

lj://athanatoi - территория, свободная от авторского права. Любой пост можно копировать с указанием авторства и даже без, если так хочется.

"Нетерпимость всегда враждебна истине и выгодна лишь лжи. Истина любит критику, от нее она только выигрывает; ложь боится критики, ибо проигрывает от нее." (Дидро. О Терпимости).

Я есть также в FB: http://www.facebook.com/athanat
в Twitter-e: http://twitter.com/hrant_m
Рождаемость зависит от множества факторов. Существует общая закономерность, согласно которой в более богатых странах рождаемость ниже, чем в более бедных. Более детальное изучение проблемы показывает, что эта закономерность распадается на несколько отдельных паттернов и при дизагреггации всех прочих факторов, влияние богатства и уровня доходов, а также уровня занятости, на рождаемость положительное и отчетливо выражено.

Заметной отрицательной корреляцией с уровнем рождаемости выделяются – уровень религиозности, образования женщин, а также урбанизации. Причем порядок следующий – наиболее важным фактором является религиозность, следующий фактор – урбанизация, и третий по важности – образование женщин.

Чем же тогда вызван более высокий уровень рождаемости в бедных странах? Исторически в человеческих обществах применялась стратегия более интенсивной рождаемости, с тем чтобы больше детей дожило до репродуктивного возраста и таким образом обеспечивалось воспроизводство поколений. Вновь, все вышеперечисленные факторы играли значительную роль. По мере модернизации младенческая смертность снизилась в десятки раз, что привело к более высоким уровням дожития, которые даже в развивающихся странах сегодня составляют 90-98%.



Целиком: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/35359
В России не утихают страсти по поводу объявленной пенсионной реформы – повышения пенсионного возраста. Я хочу рассмотреть проблему с точки зрения демографии и экономики. Слово «реформа» можно взять в кавычки, поскольку простое изменение регуляции нельзя считать реформой, если за ним не следуют институциональные изменения. Тем не менее, резюмируя, можно сказать, что эта реформа не только назрела, но она уже перезрела и сильно запоздала и только позиция Путина, который хотел набрать более половины голосов всех избирателей и очень сильно заботился о своем рейтинге, не позволяла осуществить эту реформу.

Я понимаю, что этот вывод может разозлить многих, но необоснованный вывод я сделать не могу, а подтянуть под поддержку "простого народа" анализ считаю невозможным. К российскому режиму я отношения не имею, он меня совершенно не интересует. Но поскольку дебаты касаются демографии и экономики, считаю себя вправе сделать свой вклад в эти дискуссии. Более того, саму меру не считаю антисоциальной, причины изложены будут ниже.

Существует уже ряд публикаций, в которых авторы высказывали точки зрения «за» и «против» повышения пенсионного возраста, среди которых я бы выделил публикацию Высшей школы экономики, где анализируются демографические обстоятельства этой реформы.

Краткое содержание – разделы:
  • Зачем существует пенсионная система
  • Демография – возраст выхода на пенсию и дожития
  • Демография – население в трудоспособном возрасте и старше
  • Разбор контрдоводов
  • Что с пенсионной реформой не так?


3. Соотношение численности мужчин в возрасте 20-59 лет и женщин 20-54 года к числу мужчин и женщин старших возрастов, оценка ООН и прогноз


4. Число людей трудоспособного и старше трудоспособного возраста в России с 1980 по 2016 год (оценка) и с 2017 по 2030 год (прогноз)


Текст целиком: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/33663

власти Армении не создавали картины будущего. Её не было ни у общества, ни у властей. Власти не были озабочены этим, поскольку это означало бы создание картины, приемлемой для всех, а это ставило бы на первый план не только проблемы политэкономического свойства, такие как неравенство и распределение, безработица и инклюзивный экономический рост, но потребовало бы наличие более открытой политической системы, что означало бы в довольно скором времени потерю власти в той или иной форме. А поскольку нынешнее руководство Армении структурировалось вокруг власти, а не вокруг партии, оно бы как некая политическая единица, это пережить не смогло бы.

Решение перечисленных мною проблем, в особенности, проблемы безработицы, потребовало бы от власти гораздо более серьезных усилий, чем она была готова приложить. Более того, не стоит забывать, что эту проблемы на постсоветском пространстве вообще мало кому удалось решить без серьезных внешних ресурсов.

Итак, экономическая проблема заключалась в том, что и без того не очень высокий, экономический рост не обеспечивал роста дохода всех слоев населения, а политическая в том, что власти были все более склонны закрывать политическую систему от общественного участия. Здесь они не одиноки: некий авторитарный уклон существует по всему постсоветскому пространству следовал за упрочением финансового положения постсоветских стран, а также укреплением их институтов. То есть, авторитарная политическая культура, в которой были воспитаны поколения советских людей, находила больше возможностей реализации.

Однако для истинного авторитаризма одной закрытой политической системы и заржавевших социальных лифтов недостаточно. В Армении существует свобода слова, и даже вещательные СМИ принципиально свободнее, чем были 10 лет назад. Мониторинг Ереванского пресс-клуба показал, что все политические силы имели доступ к вещательным СМИ и имели возможность высказывать свое мнение наравне с правящей партией. Кроме того, существует свобода собраний. Существует также очень активное и довольно политизированное гражданское общество. Наконец, широко распространен интернет, а поскольку многие армяне живут за рубежом, еще и активные межличностные и межграничные контакты.


...

Наконец, надо сказать и о том, почему устарел сам режим. Если рассматривать степень соответствия политического режима духу времени в некоем коридоре, когда устаревший режим оказывается ниже ватерлинии, а сверхпрогрессистский оказывается просто непонятным для общества, то та политическая власть, которая существует в Армении последние десять лет всегда была близка к нижней границе коридора и именно поэтому воспринималась как тормоз для развития многими гражданами. В этой умозрительной схеме, как только режим воспринимается как устаревший, возникает бунт.

Было ли это так или в действительности власть была в состоянии поступательно развивать страну – уже неважно. Развитие в данном случае воспринималось скорее не как экономический фактор, а как социальный. Ускорение экономического развития в те 18 месяцев, когда премьер-министром был Карен Карапетян позволяло власти поддерживать необходимый темп и социального развития и как минимум создавать картину будущего для общества. Не без изъянов, но это воспринималось.

Решение Сержа Саргсяна стать премьер-министром сломало эту картину. Оно показало, что социальное развитие вновь замораживается, поскольку вся сложившаяся политико-экономическая система будет заморожена. А это именно то, чем все 10 лет занимался Серж Саргсян. Он стремился сделать сегодняшний день вечностью. В современной информационной среде это большое заблуждение. Именно это ощущение архаизации власти, а не общая нехватка легитимности или демократичности побудило людей в конечном счете поддержать Пашиняна. И в этом смысле время уже безвозвратно упущено.


http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/32765
Грузинская официальная статистика подводит итоги года (естественное движение населения) обычно с большим опозданием. Кроме того, она не предоставляет адекватных данных по миграции. Общая численность населения сильно искажена.

Я помню, как еще до 2014 года включительно численность населения показывалась в районе 4.5 млн. чел., сейчас же она указывается в районе 3.7 млн. человек. Разница в 800 000 человек так никем и не объяснена. Кроме грузинского демографа Георгия Цуладзе, который много лет работал в грузинском офисе ООН, фонд народонаселения. Он считает, что этих 800 000 человек либо не было, либо они давно эмигрировали из Грузии. На этом я в будущем остановлюсь подробнее.

В то же время, скажу, что я считаю, что из этих 800 000 человек примерно половина отсутствует из Грузии давно, примерно каждый пятый, вообще никогда не существовал (их выдумала миграционная статистика Грузии в 2004-2005 и 2009-2011 гг.), а еще треть все еще находится в Грузии. То есть, перепись была неточной и показала 3.73 млн. человек, когда в Грузии все еще проживало 4.04 млн. человек. Недосчет в 8% как бы в рамках предельной погрешности (±10%), но настолько грубый, что по нему никакие подушевые показатели рассчитать невозможно.

У меня есть кое-какие предварительные расчеты по численности населения Грузии в региональном и муниципальном разрезе, но пока что это неточно и потребует нескольких месяцев для того, чтобы их удалось точно подсчитать. Сейчас же я пока могу назвать с определенной уверенностью лишь общую численность населения Грузии.

Итак, по моим подсчетам, на 1 января 2018 года в Грузии проживает 3 млн. 983 тысячи человек.



Примечание: цифры приведены в тысячах человек, на 1 января каждого года.

Таким образом, по моей оценке, наличное население Грузии впервые упало ниже 4 млн. человек. Впервые после 1957 года, то есть, за последние 60 лет. Правда, тогда в составе Грузии находились Абхазия и Южная Осетия. Вместе с Абхазией и Южной Осетией, население Грузии на начало 2018 года составило бы 4.22 млн. чел., самое низкое с 1961 года. В этом смысле разница не принципиальная.

В чем состоит моя оценка численности населения на начало 2018 года кроме числа? Есть данные по числу родившихся и умерших за первые полгода 2017 года. Согласно этим данным, в Грузии впервые за 12 лет была естественная убыль в первые 6 месяцев, в данном случае на 411 человек. Это вызвало небольшую панику в Грузии. Моя оценка числа родившихся за 2017 год – 53,775 человек, умерших – 50,890. Итого, естественный прирост по итогам года в сумме 2,885 человек, что, конечно же, не очень много, но это пока что плюс, хотя возможно, я здесь ошибаюсь, существуют и другие прогнозы.

Динамика естественного движения населения Грузии в 2011-2017 гг.



Окончание (миграция и прогноз) по ссылке: http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/31744
В 2017 году ВШЭ провела опрос мигрантов из Грузии и стран СНГ по поводу их миграционных практик и намерения относительно миграционного поведения.



1. Количество трудовых мигрантов (зарегистрированных), по странам



Зарегистрированных работников из Армении количественно больше, чем из Азербайджана, граждан же Грузии в России почти нет, что неудивительно, учитывая десятилетний фактический запрет на въезд.

2. Уровень зарплат в формальном и неформальном секторе, по странам.



В целом, зарплаты составляют около 30 тыс. рублей, исключение составляют граждане Беларуси. Сравнительно высокие зарплаты у граждан Грузии, что, однако, не имеет большого значения, учитывая их небольшое число. Граждане Молдовы также получают более высокую, по сравнению со средней, зарплату. Возможно, это связано с предпочтениями работодателей, либо с сектором занятости мигранта.

3. Планы по закреплению в России.



Армения в этом вопросе как обычно первая в списке.Read more...Collapse )Граждане Грузии, участвовавшие в опросе, как правило, мигранты с большим стажем, либо выборка тех, кто очень хотел приехать именно в Россию. Из Украины многие - беженцы с Донбасса, а из Казахстана - этнические русские.Тогда как большинство выходцев из Армении, Азербайджана, Таджикистана, Кыргызстана и Узбекистана - представители наиболее многочисленного этноса соответствующей страны. Столь большой процент желающих закрепиться из Армении, возможно, поддается объяснению, но до того, надо его просто понимать и строить миграционную политику исходя из этого факта.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3380376

Кстати, в 2004 году Институт Кавказа выпустил книгу "Кавказ-Россия. Миграция легальная и нелегальная". На стр. 55-101 там статья Полетаева с результатами опросов мигрантов.

В табл 9-10 представлены материальные результаты переезда. 53.3% армянских мигрантов до переезда охарактеризовали свое материальное положение как хорошее или очень хорошее. После их переезда лишь 40.2% назвали свое материальное положение хорошим или очень хорошим. 65.1% мигрантов из Армении заявили, что в России оказалось больше трудностей, чем ожидалось (табл 62).

Однако из 4.9 членов семьи мигранта из Армении, 3.07 (63%) приехали в Россию, по сравнению с 33% в случае мигрантов из Азербайджана и 46% в случае мигрантов из Грузии (табл. 1). Планируемый срок пребывания для мигрантов из Армении также самый большой по сравнению с другими мигрантами. Наконец, 95% мигрантов из Армении рекомендуют своим соотечественникам приезжать в Россию. По сравнению с 69% мигрантов из Азербайджана и 81% мигрантов из Грузии.  (табл 63).
В последнее время в России активизировались разные реабилитаторы сталинского террора, использующие цифры для обожествления своего кумира и хруста булки.

Разные айхисторианы, С.Кара-Мурза, Буркина-Фасо, создатели и сообщество истмата.инфо (сам архив сайта очень хорош, другое дело его вики и комьюнити), и многие другие.

Они уже определили, что голод 1932-33 годов это вина крестьян, но никак не руководства, что в США был в то же время голодомор, что от террора пострадало 600 тысяч человек и 99% из них были шпионами и диверсантами, и что Сталин принял Россию с сохой и оставил с атомной бомбой.

Я время от времени комментирую эти маразмы, но в последнее время они уже в промышленных масштабах занялись переписыванием истории. Произвольно сравнивают количественные и процентные показатели, разные эпохи, типы экономик, не говоря уже о проблеме с точностью самих данных, которые подают исключительно выборочно, а не в полноценной динамике, используют линейные тренды в нелинейных процессах и так далее. Демографический переход им не писан, промышленная и научно-техническая революция - тоже.

Ну так вот. Вот вам хороший пример того, как большевики улучшили демографию Кипра.



Это график со смертностью Кипра с 1901 по 1983 год с полиномиальной линией тренда 4 уровня. Хорошо видно, что при Николашке смертность не сокращалась, а то и росла, что стало хорошим индикатором загнивания царизма. После гражданской войны тренд переломился, а с 20-ых годов началось все ускоряющееся сокращение смертности. Во время второй мировой войны всплеск смертности, но вскоре он идет на спад, мудрый Сталин говорил, что "народ нам надо беречь" (ну или какую-нибудь другую цитату, подтверждающую мудрость Сталина вставляем) и смертность доходит до минимума во второй половине 1960-ых, золотом времени расцвета СССР после ухода подлеца-Хрущева (пофиг, что это не так, бумага стерпит). :) Ну а дальше номенклатура сдала СССР западу, как видно на графике.

П.С. Почему выбрал Кипр. Абсолютно произвольно. Это была первая страна из моего excel-а, где был нужный интервал полностью наличествующих данных. Можно и для других стран такой же график рисовать.

Депопуляция

Прогнозируемая депопуляция населения стран мира в 2015-2050 гг. (ООН).

http://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/Key_Findings_WPP_2015.pdf (стр. 26).

В списке больше всего постсоциалистических стран (можно сказать, что из них он и состоит, если исключить остальные мелочи - первая десятка это ЦВЕ, во второй десятке если исключить Маврикий и unspecified areas - их 7). Также там есть Германия и Япония, а также страны южной Европы, испытывающие в последние годы серьезные сложности с экономикой. Ну отдельные острова с маленьким населением обсуждать не буду, этот материал просто не знаком и не очень интересен, если честно :)

Фактически, выходит, что совсем не экономические процветание приводит к депопуляции, а наоборот - долгосрочная экономическая депрессия, наблюдавшаяся в большинстве постсоциалистических стран. Причем она может проявляться еще на протяжении долгого времеи после окончания депрессии.

Вот весь список:



По отдельным позициям там, конечно, есть вопросы. Так, к примеру, Молдова, чье постоянное население составляет сейчас 2.9 млн, а наличное - 2.6, даже с Приднестровьем, уже "исполнила" прогноз.

Но в целом понятно. И, кстати. Единственная страна мира, согласно этому отчету, сократила свое население между 1950 и 2015 гг. - это Болгария. Близки к ней Венгрия и страны Балтии (к примеру, в Латвии численность населения в 2015 году уже была меньше, чем в 1939 и лишь на 3.7% выше, чем в 1923 году), а также Грузия, оцененная в 4 млн чел. (есть неопределенность с населением Абхазии и Южной Осетии, включенными в это число).
Составил графики по конечному потреблению союзных республик в 1971-1990. (можно отождествлять с уровнем жизни).

Все данные в рублях, на душу населения, в постоянных ценах 1971 года. Данные официальные, дефлятор использовал для всех республик общесоюзный. Топонимы соответственного времени.

Закавказье, Молдавия, Прибалтика


Read more...Collapse )
Согласно исследованиям Университета Вильсонса, в США 1.7% населения США - гомосексуалисты. В то же время 1.8% - бисексуалы, а транссексуалы составляют 0.3% населения. Собственно гомосексуалистов и трансов в США всего 2% населения.

В городах эта доля, естественно, больше. Больше всего LGBT в Сан-Франциско, где они составляют 15.4% населения. На втором месте - Сиэтл - 12.9% населения. Также много их в Атланте, Миннеаполисе, Бостоне, Сакраменто и др.

(а здесь список городов по количеству гомосексуальных пар, 2000)

Для сравнения, в Канаде, согласно опросу 135 тыс. чел в 2003 году, гомосексуалистов - 1%, а 0.7% - бисексуалы. В Великобритании гомосексуалистов - 1% населения и 0.5% - бисексуалы.

Теперь что касается ощущений (perceptions) относительно количества гомосексуалистов - привожу данные опроса. Средний американец переоценивает численность гомосексуалистов более чем в 12 раз.



Средняя оценка составляет порядка 25% населения (речь только о геях и лесби). (обзор см здесь).

Есть корреляции по возрасту, но самые прямые - по уровню образования и уровню дохода. Проще говоря, ниже уровень образования - выше предполагаемое количество гомосексуалистов, выше уровнь - ниже ожидаемое количество. Но общее то, что, все группы, от консверваторов и до либералов, многократно переоценивают количество гомосексуалистов в США.
В прошлом постинге ("Политэкология") четырехдневной давности я обстебал наше "экологическое" движение. Обсуждение оказалось бурным, было много комментов, в том числе и много возмущенных моим покушением на #эколог-ов. Действительно, я выразил лишь свое отношение к происходящему, мнения я не выражал. Теперь попробуем выключить чувства и подумать.

1. Повод протеста

О том, что такое "Главный проспект" говорить не буду. Вроде бы известно и так:


by rubenks

Но тема нынешнего "парка" нуждается в дополнительных разъяснениях. Никаких следов фонтанов или деревьев, парка там нет. Большая часть этого парка - вымощенная плитками площадка, на которой ничего нет (это со стороны Кохбаци). Со стороны пр. Маштоца там кафе "Багдад". Около кафе есть небольшой зеленый участок и детская площадка. Зеленый уголок частично обустроен самим кафе.

Поскольку там ничего нет, обычно там собирается дождевая вода, грязь и бездомные собаки. В конце 2011 года началось благоустройство этого участка. Сначала заасфальтировали улицу Арама, сделали бордюры и тротуар. Следующим этапом стало обустройство самой территории. Я видел проект. Стоящие там деревья никто не трогает, между ними строят будки средней приличности и туда, по всей видимости, перенесут магазины одежды с Абовяна. Для деревьев это неплохо, их хотя бы поливать будут, а так они уже почти высохли.

Детская площадка и зеленый участок ограничены больше, естественно, не будут - эта территория и так мала. Пешеходной зоной Главный проспект не может являться: прямо за Кохбаци он упирается в старые-престарые домики, в том числе - в гостиницу, претендующую на историческое значение (надеюсь, вы не предполагаете их сносить ради Главного проспекта? ;) ).Read more...Collapse )


2. Природа протеста

После сказанного - не знаю как вам, мне же очевидно, что причина протеста совсем не в том, что кто-то пытается отнять у города его родную территорию, как обычно заявляется. В результате брейнсторминга с заинтересованными лицами у меня есть три гипотезы.

Итак, первая теория - глобальная. Она более предполагает широкий охват, относя нас к левым движениям Латинской Америки и окупантам Уолл-Стрит. То есть, это протест против крупного бизнеса, выражающийся при любом видимом поводе. Повод чаще всего социальный или экономический, но социальный протест в чистом виде легче окрестить борьбой добра против зла. Здесь у нас это - экологический протест, или городской активизм. Такие же экологические протесты были по всему СССР за несколько лет до его распада.

Вторая гипотеза - моя, более узкая: городская интеллигенция по самоназванию (т.е. те, кто сами маркирует себя интеллигентами), испытывает фрустрацию вследствие потери положения в обществе и рычагов прямого влияния на власть в течение последних двадцати лет. В ней есть запрос на реванш, то есть своего рода борьбу с теми, кто в отличие от интеллигенции, преуспел в сегодняшней политике и экономике. А поскольку взрослая часть интеллигентской прослойки в целом занятые люди, относящиеся к среднему классу, она "делегирует" молодежным активистам мандат на протест от ее имени (это ею называется от имени общества). Суть протеста в том, чтобы вместо политики акцентировать внимание на социальных и экологических проблемах, противопоставляя себя представителям нынешней элиты - "лавочникам" в терминологии интеллигентов.

Третья версия предполагает исходный маргинализм "протестантов". Они молодые, часто студенты, безработные (чаще всего они работу и не ищут). Они относятся к среднему классу (экологический протест не может быть протестом бедных по определению), у их родителей есть возможность обеспечивать их ничегонеделанье. Однако среди них есть и занятые люди, работники неправительственных организаций и так далее. В целом это активная часть неформалов, некоторые из них имеют абсолютно отрешенный вид и похожи на хиппи. Но всем что-то хочется делать, возраст такой. Часть молодежи из того же социального круга работают волонтерами в разнообразных фондах, слушают лекции о демократии или ищут фелоушипы в почтовых рассылках. Я их вижу в больших количествах. Идея читать книжки и реально чему-то учиться отсутствует как таковая (контрвопрос обычно: "а зачем?"), а делать, как уже говорилось, что-то хочется. Согласно этой версии, это движение - просто местный интеллектуально-активистский филиал Гринписа. Чем Гринпис обычно занимается? - Режут норковые шубы, обливают неугодное краской, мешают строительствам, рисуют окровавленные айфоны, бросаются под рельсы и так далее. Во всем западном мире к ним относятся как к юродивым, есть конечно и те, кто их поддерживают, но таких немного. Наши ребята до Гринписа еще не дошли, но симптомы прогрессируют: от летнего кинозала дошли до будок и дельфинария. Read more...Collapse )

P. S. Сегодня опубликовали предварительные данные по экономике. В январе 2012 года экономическая активность выросла на 4.4%. Это не много и не мало, но это означает что и в 2012 году будут новые стройки, новые торговые объекты, новые производства и все это будет близко к деревьям, други мои. Так что в этом году будет много интересного, скучать не успеем.

Profile

from_mars
athanatoi
Athanatoi
March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner